||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 16п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя-- Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Кировского областного суда при Вятлаге НКВД от 11 декабря 1941 года, по которому

У., <...>, дважды судимый, последний раз 24 сентября 1941 года по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 февраля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 4 апреля 1942 года высшая мера наказания У. заменена 10 годами лишения свободы. Он направлен в Красную Армию и исполнение приговора в отношении него отсрочено до окончания войны.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий У. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 года лишения свободы, а по совокупности приговоров 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

У. признан виновным в том, что, отбывая наказание в 1-ом лагпункте Вятлага НКВД, 31 октября 1941 г. с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совместно с Т. совершил побег из-под конвоя. Принятыми мерами розыска 1 ноября 1941 г. они были задержаны.

Протест в отношении Т. не приносится, поскольку 17 мая 1994 г. прокуратурой Кировской области он реабилитирован.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного У. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского областного суда при Вятлаге НКВД от 11 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 февраля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 4 апреля 1942 года в отношении У. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"