||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 118п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 22 августа 1941 года, по которому

В., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 15 февраля 1941 года (в приговоре ошибочно указано в 1940 г.) по ст. 107, ч. 1 ст. 72 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 октября 1941 года приговор оставлен в силе и приведен в исполнение 2 декабря 1941 года.

Кроме того по данному делу был привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР А., который приговором того же суда оправдан за недоказанностью вины в совершении преступления. Протест в отношении его не принесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий В. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что, отбывая срок наказания на ОЛП N 4 Ухтижмлага, противодействовал выполнению плана работ, в июле и августе месяцах 1941 года в течение 8 дней, выходя на производство, не работал. В целях уклонения от выполнения работ и дальнейшего отбывания меры наказания, 6 августа 1941 года совершил побег. Принятыми мерами розыска в тот же день был задержан в 15 км от места побега.

Президиум находит, что судебные решения в отношении В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями (л.д. 14, 51), протоколом задержания (л.д. 30).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным побега, но действия его необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР. Что касается отказа от выхода на работу, то эти действия осужденного являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 22 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 октября 1941 года в отношении В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

К этому наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 9 лет лишения свободы.

Исключить осуждение за отказ от выхода на работу.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"