||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 1051п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 7 июня 1999 года, по которому

Н., <...>, судимый 19 марта 1990 года по ст. ст. 218-1 ч. 2, 144 ч. 2, 218 ч. 1, 89 ч. 3, 195 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 26 мая 1992 года условно с обязательным привлечением к труду; освобожден от оставшегося срока наказания условно на 4 года, 4 месяца и 14 дней,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 327 УК РФ на 3 года;

- по ч. 1 ст. 195 УК РСФСР на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ на 4 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 2 года;

- по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на 15 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР на 15 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений Н. осужден на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров - на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима;

П.С., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ на 1 год;

- по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 20%, в доход государства;

- по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 1999 года приговор суда оставила без изменения.

По делу осужден также П.В., протест в отношении которого не внесен.

В протесте предлагается переквалифицировать действия осужденных с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы каждому; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), ч. 1 ст. 195, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 146, п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, назначить Н. 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 41 УК РСФСР с поглощением не отбытого Н. наказания, по предыдущему приговору поглотить наказание по данному приговору и окончательно ему назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, назначить П.С. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения в отношении Н. и П.С. предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Н. и П.С. признаны виновными в том, что в 1994 году Н. организовал вооруженную группу - банду, а П.С. принял активное участие в банде.

Кроме того, Н. признан виновным в том, что 6 октября 1994 года в мастерской аэроклуба совместно с другим лицом совершил разбойное нападение с целью завладения имуществом в крупном размере на Л.Н., которого выстрелом из пистолета убил.

Н. признан виновным также в том, что 9 октября 1994 года на территории садоводческого товарищества "Задонье" совместно с другим лицом с пистолетом напал на Л.А., завладев его автомобилем "Джип-Паджеро".

Н. и П.С. с другим лицом совершили вооруженное разбойное нападение на граждан Б. и К., завладев их автомобилем "Ауди-80" и другим имуществом.

6 мая 1995 года Н. в группе с двумя лицами совершил вооруженное нападение на граждан С., Г., М., М. и С., похитив их имущество в крупном размере.

П.С. признан виновным в хищении в конце мая 1995 года двух госномерных знаков с автомашины КамАЗ, принадлежащей гр-ну Ш.

Н. и П.В. в период с 29 сентября 1995 по 12 июня 1996 года в группе с другими лицами совершили несколько краж чужого имущества в крупных размерах из гаражей и других хранилищ.

Н. и П.С. также признаны виновными в умышленном повреждении чужого имущества, в результате которого потерпевшим был причинен значительный ущерб.

Они же признаны виновными в похищении паспортов граждан и других важных документов.

Н., кроме того, признан виновным в похищении из корыстных побуждений бланков, печатей и штампов организаций и учреждений.

Н. и П.С. признаны виновными в подделке удостоверений и иных официальных документов, неоднократно, а равно в использовании подложных документов.

Н. признан виновным также в покушении на подделку документов, в незаконных приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, Н. и П.С. в г. Ростове-на-Дону совершили несколько краж личного имущества граждан с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Так, в ночь на 6 марта 1993 года Н. вместе с другим лицом проник в гараж по проспекту Космонавтов, 18 и похитил автомашину Е. и другое имущество на сумму 42 617 тыс. рублей.

В ночь на 10 июня 1993 года Н. и П.С. проникли в гараж на улице Каширской и похитили автомашину и другое имущество П. на сумму 35 850 тыс. руб.

В ночь на 25 июня 1993 года они же проникли в гараж по пр-ту Октября и похитили автомашину и другое имущество Б. на сумму 37 326 тыс. руб.

В ночь на 10 июля 1993 года Н., П.С. и третье лицо проникли в гараж З. и похитили автомашину и другое имущество на сумму 52 390 тыс. руб.

В ночь на 15 октября 1993 года Н. и П.С. похитили из гаража Х. автомашину стоимостью 43 000 тыс. руб.

В ночь на 24 июня 1994 года Н., П.С. и третье лицо похитили из гаража Б. две автомашины и другое имущество на сумму 108902500 руб.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Указанные кражи личного имущества граждан осужденные совершили в период с 6 марта 1993 года по 24 июня 1994 года. В это время действовала ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд квалифицировал действия Н. и П.С. по указанным эпизодам краж по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Таким образом, суд, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, применил уголовный закон, усиливающий наказание, который обратной силы не имеет.

При таких данных действия осужденных следует переквалифицировать с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), по которой и назначить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 7 июня 1999 года и определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 1999 года в отношении Н. и П.С. изменить.

Переквалифицировать их действия с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), ч. 1 ст. 195, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 146, п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, назначить Н. 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР наказание, не отбытое Н. по предыдущему приговору, поглотить наказанием по данному приговору и окончательно ему назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, назначить П.С. 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Н. и П.С. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"