||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2002 г. N 77-о02-9

 

Судья: Чорненкой В.Т.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Батхиева Р.Х., Бурова А.А.

19 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по частным жалобам подсудимого К. и адвокатов Юзу Т.А., Попова Г.И. на определения Липецкого областного суда соответственно от 31 января 2002 года и от 7 февраля 2002 года, которыми отказано в ходатайствах подсудимого и адвокатов Юзу Т.А. и Попова Г.И. об изменении меры пресечения К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., объяснения адвоката Попова Г.И., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

по настоящему делу обвиняются К., П., Д., Ш. по ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 1, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ.

Ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемым постановлением судьи Липецкого областного суда от 22 ноября 2001 года оставлены без удовлетворения, а уголовное дело было назначено для рассмотрения по существу на 3 декабря 2001 года.

3 декабря 2001 года подсудимым К. было возбуждено ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и освобождении из-под стражи в связи с тем, что он не скроется и в связи с состоянием здоровья.

Суд 31 января 2002 года в ходатайстве ему отказал. Свое решение мотивировал тем, что оснований для изменения меры пресечения нет, что он, находясь на свободе, может помещать установлению истины и обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

1 февраля 2002 года адвокатами Юзу Т.А. и Поповым Г.И. было повторно возбуждено ходатайство об изменении подсудимому К. меры пресечения - заключения под стражей - на подписку о невыезде или залог. В ходатайстве приведены доводы о том, что К. был заключен под стражу по обвинению по делу об убийстве А., которое прекращено, а поэтому он подлежит освобождению из-под стражи. Утверждалось, что по новым обвинениям мера пресечения К. не избиралась. К. это ходатайство также поддержал, ссылаясь на то, что он не скроется и на состояние своего здоровья.

Суд в ходатайствах об изменении К. меры пресечения отказал 7 февраля 2002 года. В определении указано, что оснований для изменения меры пресечения нет, что он, находясь на свободе, может помешать установлению истины, что обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Указано также, что после предъявления обвинения по настоящему делу срок содержания под стражей К. продлен.

По изложенным в ходатайствах об изменении меры пресечения основаниям подсудимый К. и адвокаты Юзу Т.А. и Попов Г.И. просят отменить определения суда и избрать К. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Судебная коллегия находит определения суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, прекращенное дело об убийстве А. расследовалось вместе с делом в отношении К., всем подсудимым после этого срок содержания под стражей продлевался неоднократно, обоснованность заключения его под стражу проверялась и при назначении судебного заседания по делу. Законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определений об отказе в освобождении К. из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определения Липецкого областного суда от 31 января 2002 года и от 7 февраля 2002 года, в отношении К. оставить без изменения, а частные жалобы адвокатов Юзу Т.А., Попова Г.И. и подсудимого К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"