||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2002 г. N КАС02-104

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                Лаврентьевой М.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года гражданское дело по жалобе К.Г. к Калининградскому областному суду, Черняховскому городскому суду Калининградской области, государственному унитарному предприятию "Калининградгазификация", управлению "Черняховскмежрайгаз" о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей, признании незаконными судебных актов по частной жалобе К.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К.Г., действуя от своего имени, а также в защиту прав и интересов жены К.Т. (по доверенности) и несовершеннолетней дочери К.В., обратился с указанными требованиями в Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2001 года К.Г. отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, требования заявителя сводятся к обжалованию судебных решений, вынесенных по трем гражданским делам, по которым К.Г. и К.Т. являлись сторонами в спорах с управлением "Черняховскмежрайгаз" и ГУП "Калининградгазификация".

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Поскольку для обжалования вступивших в законную силу судебных решений предусмотрен специальный порядок (глава 36 ГПК РСФСР), судья пришел к правомерному выводу об отказе в принятии заявления К.Г. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"