||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 г. N 15-О01-27

 

Председательствующий: Антохин А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля В.С. Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2001 года, по которому

В., <...>, судимый:

1. 17 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы;

2. 3 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на три года лишения свободы;

3. 1 октября 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 70 УК РФ на три года лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на двенадцать лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения осужденного В., заключение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. осужден за убийство в ходе ссоры С.

Преступление совершено им в ночь на 5 декабря 2000 года в период отбывания уголовного наказания в учреждении ЖХ-385 на территории Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело прекратить, указывая, что преступление не совершал, оговорил себя в ходе предварительного следствия под воздействием недозволенных методов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, в ночь на 5 декабря 2000 года В., находясь в камере N 3 учреждения ЖХ-385 на почве ссоры обломком половой доски нанес спящему С. несколько ударов в область лба, причинив повреждения, повлекшие смерть.

Доводы осужденного о том, что убийство потерпевшего совершил не он, а осужденный П., нельзя признать состоятельными.

В ходе предварительного следствия В. неоднократно, в том числе и на допросе с участием адвоката, дал показания о том, что убийство потерпевшего было совершено им при обстоятельствах, как они установлены судом.

Каких-либо оснований считать, что он оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются другими доказательствами.

В частности свидетель М., также находившийся в камере учреждения, пояснил, что на его глазах В. обломком доски нанес удары по голове потерпевшего.

Другой осужденный П., также пояснил, что, проснувшись от толчка, увидел стоящего в камере В. во взволнованном состоянии, который сообщил ему, что проучил С., ударив его обломком доски. Из носа и рта лежащего на матрасе С. шла кровь.

При таких обстоятельствах В. обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2001 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"