||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 г. N 14-о01-88

 

Председательствующий: Сорокин А.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К., Т. на приговор Воронежского областного суда от 8 августа 2001 года, которым

К., <...>, несудимый, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Т., <...>, несудимый, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Т., поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. и Т. признаны виновными в убийстве Н. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в середине сентября 2000 года в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Т. и К. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

Осужденный К. в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденных Т. просит смягчить ему наказание, с учетом нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности К. и Т. в убийстве потерпевшего Н. группой лиц по предварительному сговору подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных К. и Т., потерпевшей Н.М., свидетелей Б., А., Г., Б.М., Р., К.О., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями криминалистической, основной и дополнительных судебно-медицинских экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно дана в приговоре.

Действия К. и Т. правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Т. и К. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 8 августа 2001 года в отношении К. и Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"