||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 г. N 48-О02-22

 

Предс.: Соловьев О.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2002 года дело по жалобам осужденных К. и С. на приговор Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года, которым

К., <...>, несудимый,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С.,<...>, судимый 19 мая 197 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 августа 2000 года по отбытии срока, сокращенного на 1 год постановлением об амнистии от 26 мая 2000 года, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осуждены К.Р, С.К., К.А. и С.А., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного С., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти П., сопряженное с разбоем, а также за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в ночь на 3 ноября 200 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании они вину не признали.

В кассационных жалобах осужденный К. просит о пересмотре дела, указывая на то, что осужден он необоснованно, т.к. преступлений не совершал.

Выводы суда о его виновности основаны на показаниях других осужденных по делу, полученных с применением недозволенных методов ведения следствия.

Осужденный С. в жалобах приводит свой анализ и дает свою оценку доказательствам, изложенным в приговоре и полагает, что его вина в совершении разбоя не доказана.

На предварительном следствии показания от него были получены в результате применения к нему физического и психического насилия. Считает, что его вина только в том, что они забрали вещи в заброшенном доме и принесли их домой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность К. и С. подтверждена признательными показаниями последнего, а также показаниями К.Р. и С.В., которые они неоднократно давали в ходе предварительного следствия.

Приведенные показания достаточно всесторонне и полно были исследованы судом и обоснованно признаны достоверными, т.к. получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства преступления, о которых показали названные лица, нашли свое подтверждение и в других доказательствах: заключениях судебно-медицинской, судебно-биологической и судебно-криминалистических экспертиз, данных осмотра местонахождения, показаниях потерпевших, протоколах выемки у осужденных имущества, похищенного из дома П.

Всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности К. и С.

Доводы жалоб о применении недозволенных методов ведения следствия и о том, что имущество, принадлежащее П., было обнаружено осужденными в заброшенном доме, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты, как несостоятельные с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Выводы суда в этой их части, судебная коллегия находит правильными.

Действиям К. и С. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание им назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года в отношении К. и С. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

КОЛЫШКИН В.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"