||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2002 г. N ГКПИ2002-366

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Совета народных депутатов ЗАТО "Радужный" об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотреть заявление по существу,

 

установил:

 

Совет народных депутатов ЗАТО "Радужный" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Совета народных депутатов ЗАТО "Радужный" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявитель обратился в ЦИК России с заявлением о противоправных действиях в отношении жителей ЗАТО "Радужный", данное заявление ЦИКом России было направлено для рассмотрения в избирательную комиссию Владимирской области, что, по мнению заявителя, не допускается законодательством.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Требования Совета народных депутатов ЗАТО "Радужный" к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Советом народных депутатов ЗАТО "Радужный", и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Совету народных депутатов закрытого административно-территориального образования "Радужный" в принятии жалобы об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотреть заявление по существу в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"