||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2002 года

 

Дело N 53-Г02-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2002 г. по кассационной жалобе Ш. на решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2001 г. дело по заявлению Ш. об отмене регистрации П. кандидатом в депутаты законодательного Собрания Красноярского края.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в суд с заявлениями об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края П., ссылаясь на то, что 9 и 20 декабря 2001 г. в газете "Правда Ленинского района" от имени П. были размещены агитационные материалы, побуждающие избирателя голосовать за кандидата С. Эти агитационные материалы в нарушение требований федерального и краевого законодательства о выборах не были оплачены из избирательного фонда кандидата в депутаты.

Решением Красноярского краевого суда от 22 декабря 2001 г. в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе Ш. поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" под предвыборной агитацией понимается деятельность граждан, кандидатов, избирательных объединений, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов.

Согласно ст. 64 этого Закона нарушение правил ведения предвыборной агитации может служить основанием для отмены регистрации кандидата.

Суд в решении правильно указал на то, что отмена регистрации кандидата в депутаты является санкцией за допущенные им нарушения правил ведения агитации, а также мерой по предупреждению незаконного воздействия на волеизъявление избирателей вследствие нарушения правил ведения агитации.

При рассмотрении настоящего дела суд учел характер и степень допущенных нарушений. Из материалов дела усматривается, что в газете "Правда Ленинского района" N 7 от 9 декабря 2001 г. было опубликовано интервью с П. Как пояснил в судебном заседании сам П., его интервью не имело агитационной направленности, он лишь ответил на вопросы корреспондента газеты.

Суд дал правильную оценку содержания данного интервью, не содержащего в себе признаков предвыборной агитации в том смысле, в котором они названы в ст. 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Правильно учтено судом и то, что в ходе судебного разбирательства не установлена причастность самого кандидата в депутаты к размещению в данном номере газеты агитационных материалов, то есть отсутствуют доказательства его вины в нарушении законодательства о выборах. Как следует из заявления Ш., какие-либо иные материалы, размещенные в данном номере газеты, за исключением упомянутого интервью, в качестве основания заявленных требований об отмене регистрации кандидата в депутаты не указываются.

В газете "Правда Ленинского района" N 9 от 20 декабря 2001 г. было опубликовано обращение кандидата в депутаты П. к жителям Ленинского района. Это обращение, как правильно указано в решении суда, сделано не в пользу П., а в пользу другого кандидата в депутаты по тому же одномандатному округу.

При таких обстоятельствах дела оснований для отмены правильного решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"