||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2002 года

 

Дело N 32-Г02-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2002 г. частную жалобу Н. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2001 года, которым ему отказано в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения Саратовского областного суда от 15 августа 2001 г. об исполнении на территории Российской Федерации решения суда сектора Калараш Республики Молдова о взыскании с него алиментов в пользу Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2001 г. Н. отказано в его просьбе об отмене заочного решения судебной коллегии этого суда от 15 августа 2001 года, которым разрешено исполнение на территории Российской Федерации решения суда сектора Калараш Республики Молдова о взыскании с него алиментов в пользу Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей.

В частной жалобе на указанное определение Н. просит его отменить, утверждая, что он не согласен с ним, так как его несовершеннолетние дети, на содержание которых взысканы алименты, проживают и проживали вместе с ним, а не с их матерью.

Проверив материалы дела, изучив довод частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение суда законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 213.11 ГПК РСФСР заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Поскольку, обжалуя заочное решение, Н. не представил доказательств в подтверждение наличия указанных обстоятельств, то судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда обоснованно в ее удовлетворении отказано.

Утверждение о том, что дети проживают вместе с ним, а не с матерью, в данном случае не имеет решающего значения, так как данное обстоятельство может повлиять на существо вопроса о взыскании алиментов, т.е. на законность решения постановленного судом Республики Молдова.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии Саратовского областного суда следует признать законным, в связи с чем частная жалоба Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"