||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 18кп-о01-116сп

 

Председательствующий: Горшенев Е.З.

 

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 7 июня 2001 года, которым

К., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества;

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

К.В., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Х., <...>, судимый 12.03.1998 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Н., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 316 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

З., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных К., К.В., Х., Н., поддерживающих жалобы, заслушав заключение прокурора Лущикову В.С., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационная палата,

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей К., К.В., Х. и Н. признаны виновными в совершении разбойного нападения на Ч., а Х. и в убийстве Ч.

Кроме этого К., К.В., З. признаны виновными в краже чужого имущества, а Н. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

В кассационной жалобе осужденный Х. просит об отмене приговора, т.к. он разбойное нападение не совершал, ничего из ценностей у потерпевших не похитил.

Осужденный К. просит о пересмотре дела, утверждает, что у потерпевшего Ч. он хотел забрать долг в виде денег, умысла на разбойное нападение он не имел.

Также полагает, что органы предварительного расследования не вменили ему в вину один эпизод кражи.

В кассационной жалобе осужденный З. просит об отмене приговора, поскольку полагает, что потерпевшая Ш. дала ложные показания, что у нее были украдены деньги, ее показания ничем не подтверждаются.

Осужденный К.В. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, т.к. дело рассмотрено с обвинительным уклоном, в суде исследовались недопустимые доказательства, в суде не подтверждено хищение долларов США у потерпевшей Ш., и не доказан умысел на кражу ценностей у Ч.

Осужденный Н. просит об отмене приговора, утверждает, что он преступление не совершал, суд признал его виновным потому, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном под воздействием прокурора.

В дополнительной жалобе К. указывает, что убийство совершил он, а не Х.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется, в суде исследовались допустимые доказательства.

Доводы осужденных о том, что они разбой и другие преступления не совершали, а убийство потерпевшего совершил К. не могут быть приняты во внимание, т.к. вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных.

Действия осужденных судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и им назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата,

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 7 июня 2001 года в отношении К., К.В., Х., Н. и З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

СТЕПАЛИН В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"