||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 26-О02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2001 г., по которому -

Г., <...>, ингуш, со средним образованием, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР сроком на 9 лет; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР сроком на 8 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Г. признан виновным: в разбое, совершенном с целью хищения чужого имущества в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений;

в умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступления совершены в декабре 1996 г. на территории Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Г. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Г. и адвокат Хаутиева Т.О., утверждая о непричастности Г. к убийству Ю., имевшем место оговоре его со стороны соучастника Г.М., неисследованности показаний свидетелей непосредственно в суде, необъективности следствия, просят приговор отменить за отсутствием в действиях осужденного Г. состава преступления.

Осужденный считает себя виновным лишь в том, что не сообщил о случившемся в правоохранительные органы.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения в жалобах о непричастности Г. к совершению вмененных ему преступлений не соответствуют материалам дела.

Вина Г. в содеянном установлена: показаниями соучастника преступлений Г.М., осужденного за совершение тех же преступлений, вмененных Г., по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 августа 1998 г., (т. 2 л.д. 19 - 21, 67 - 72, 86, 117 - 120, 158 - 162), подтвердив свои показания о причастности Г. к убийству Ю., при проведении очных ставок с А.П.А. и Г. (т. 2 л.д. 122 - 123, 124 - 125); показаниями потерпевшего Ю.И.А.; показаниями свидетелей - Д.А.М., Ю.У.А., Ю.М.И., Я.М.И., Г.Ш., Г.С., М.Б.И., А.П.К., А.Д.И., М.Х., Ю.И.Г., Ю.С.Г., Ю.А.У., Д.П.З., А.М.Х., К.Б.Б.; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинской, биологической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Г. к убийству Ю. и разбою, с оговором осужденного со стороны соучастника преступлений Г.М., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Г., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2001 г. в отношении Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"