ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2002 г. N 66-О01-152
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Самарина Б.М.
судей - Хлебникова Н.Л. и Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13
марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Л. и Н. на приговор
Иркутского областного суда от 30 июля 2001 года, которым
Л., <...>, не судимый,
осужден по ст. 167
ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности
преступлений к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
с конфискацией имущества;
Н., <...>, не судимый,
осужден по ст. 167
ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности преступлений
к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с
конфискацией имущества, по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима с
конфискацией имущества. По ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" оправдан.
По приговору суда Л. и Н. признаны
виновными в разбойном нападении на Г.П. и Г.И., сопряженном с причинением их
здоровью тяжкого вреда, а Л. в убийстве обоих при разбое. Преступления были
совершены 2 декабря 2000 года при обстоятельствах
изложенных в приговоре. Перед уходом из квартиры Л. и Н. облили бензином вещи в
доме и прихожей и подожгли, в результате чего были уничтожены ценности на
62.620 рублей.
В кассационных жалобах: осужденный Л.
утверждает, что невиновен в преступлениях, за которые осужден. На следствии оговорил
себя и Н. под воздействием незаконных мер со стороны сотрудников милиции.
Предварительное и судебное следствие было проведено необъективно. Просит
приговор отменить.
О том же просит в кассационных жалобах
осужденный Н., утверждая, что оговорил себя на следствии под воздействием
сотрудников милиции. Считает, что судебное заседание проведено необъективно с
обвинительным уклоном. Просит разобраться в деле.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой
И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
находит, что приговор в отношении Л. и Н. постановлен законно и обоснованно.
Доказательства, положенные в основу
приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в
соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.
На следствии и Л. и Н. рассказали об
обстоятельствах совершенных ими преступлений, Н. подтвердил их в судебном
заседании. Из материалов дела видно, что показания на следствии они дали после
разъяснения им процессуальных прав и гарантий, а также требований ст. 51
Конституции Российской Федерации.
В содеянном Н. и Л.
уличаются показаниями свидетеля К., Б., П., З., К., П., которые изложены в
приговоре, протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинских
экспертиз о причинах смерти Г.И. - и Г.П. и обнаруженных на их трупах телесных
повреждениях, заключением о причине пожара.
Доводы о том, что, якобы, последствий к
Л. и Н. применялись меры незаконного воздействия были
проверены судом и отвергнуты как несостоятельные, противоречащие материалам
дела.
Вывод суда обстоятельно мотивированы.
Судебная коллегия находит, что вина Л. и Н. в обвинении
установленном приговором доказана.
Действия Л. по ст.
162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "а", "з" и 167 ч.
2 УК РФ квалифицированы правильно, а действия Н. правильно квалифицированы по
ст. 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ.
Наказание им назначено в соответствии со
степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами
дела и данными о личности осужденных.
Оснований для смягчения наказания нет.
Предварительное и судебное следствие
проведено в соответствии с требованиями закона.
Кассационные жалобы осужденных Н. и Л.
удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 30
июля 2001 года в отношении Л. и Н. оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденных Л. и Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
САМАРИН Б.М.
Судьи
ХЛЕБНИКОВ Н.Л.
КОННОВ В.С.