||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 58-о01-102

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Хабаровского краевого суда от 16 августа 2001 года, которым

Б., <...>, русский, образование 8 классов, холост, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Найденова Е.М. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б.Н. и Н.

Преступления совершены им в г. Амурске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда Б. у себя дома <...> распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей Б.Н. и сыном Н., во время которого на почве возникшей между ним и сожительницей ссоры, Б. нанес 4 удара ножом Б.Н., причинив ей проникающие ранения с повреждениями сердца и левого легкого, вследствие которых потерпевшая скончалась на месте.

После этого в ответ на замечания сына Н. о содеянном, Б. толкнул сына Н. на диван и нанес ему один удар ножом, причинив ему проникающее в грудь ранение с повреждением сердца, вследствие которого потерпевший скончался на месте преступления.

В судебном заседании Б. виновным себя в содеянном по существу не признал, однако пояснил, что он распивал спиртное вместе с Б.Н. и сыном Н., а затем лег спать и проснувшись, заметил рядом их трупы и сообщил в милицию.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о вынесении справедливого решения, полагая, что органы следствия и суда недостаточно полно и внимательно разобрались в этом деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Б., Судебная коллегия не находит оснований и поводов для пересмотра дела, ибо вина его в содеянном, т.е. в умышленном причинении Б. смерти сожительнице Б.Н. и сыну Н. установлена судом всеми материалами дела на основе полного и всестороннего исследования всех конкретных обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности его в содеянном, в частности, показаниями и пояснениями самого Б. в стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в том числе явкой его с повинной, написанной им собственноручно на имя прокурора г. Амурска 13 марта 2001 года (л.д. 19 - 21), что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевших последовала от проникающих колото-резаных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов, а сам Б. признан вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступные деяния.

Доводы осужденного о пересмотре дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, ибо вина Б. в содеянном установлена всеми материалами и действия его судом квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ правильно как умышленное причинение им смерти двум лицам.

При вынесении приговора и назначении наказания осужденному Б. суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе явку с повинной с назначением ему принудительного лечения от хронического алкоголизма.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 16 августа 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"