||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 58-о01-101

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Хабаровского краевого суда от 30 июля 2001 года, которым

В., <...>, русский, со средним образованием, не работал, судим 16 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11 сентября 2000 года по отбытии наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В. осужден за умышленное на почве ревности убийство Т.

Преступление совершено 12 сентября 2000 года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании В. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации содеянного, выражает мнение о несправедливости наказания, при назначении которого, как указано в жалобе, не учтены его явка с повинной и заболевание туберкулезом, а также неправильно оценены его характеристики.

Потерпевшая В.А. и государственный обвинитель представили свои возражения на кассационную жалобу, в которых просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности В., сославшись в приговоре, как на доказательства вины, на его собственные показания в судебном заседании, в которых он признал факт нанесения Т. удара ножом; на показания очевидца преступления - потерпевшей В.А., которая видела, как осужденный, схватив нож, из ревности ударил им Т. в область шеи; на протокол осмотра места происшествия (л.д. 4 - 5); заключение судебно-медицинского эксперта о том, что смерть потерпевшего Т. наступила от колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с полным пересечением правой внутренней яремной вены, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, приведшим к острой кровопотере (л.д. 47 - 52), и на другие данные, которым дал надлежащую оценку.

Вопрос о квалификации содеянного В. решен в приговоре правильно.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом требований закона и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

При этом, в частности, приняты во внимание данные о личности виновного и совершение им преступления при особо опасном рецидиве.

Признавать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной у суда оснований не было. Не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 30 июля 2001 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Б.М.САМАРИН

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

И.П.ШАДРИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"