||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 60п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор суда Корякского автономного округа от 6 июня 2001 года, по которому

Б., <...>, несудимый,

осужден:

по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности начальствующего состава в органах МВД сроком на 3 года;

по ст. 302 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности начальствующего состава в органах МВД сроком на 3 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года приговор изменен, исключено указание о причинении Б. телесных повреждений С.С. в области верхней губы справа и смягчено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", 302 ч. 2 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности начальствующего состава в органах МВД на 3 года.

Срок наказания Б. исчислен с 6 июня 2001 года.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения Б. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, с учетом внесенных изменений, Б. признан виновным в том, что, работая в должности старшего оперуполномоченного УР Олюторского РОВД Корякского автономного округа, 20 июня 2000 года был включен в состав оперативно-следственной группы по расследованию уголовного дела по факту убийства гр. М. 22 августа 2000 года, находясь в здании прокуратуры Олюторского района. Б. в служебном кабинете следователя С. и лестничной площадке второго этажа у входа в помещение прокуратуры, около 15 часов, принуждая доставленного из Олюторского ИВС обвиняемого по этому уголовному делу - С.С. к даче показаний по факту убийства М., совершая действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, нанес С.С. несколько ударов в различные части тела. В том числе нанес два удара в спину, а также два удара по голове рукояткой имевшегося у него табельного оружия - пистолета "Макарова", причинив ему кровоподтеки в области спины и головы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Материалами дела вина Б. установлена. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Признавая Б. виновным по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и в нарушение ст. 17 УК РФ признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой - ст. 286 УК РФ и специальной нормой - ст. 302 УК РФ.

Между тем, согласно ст. 17 ч. 3 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме, то есть уголовный закон указывает, что в данном случае содеянное Б. надлежит квалифицировать по ст. 302 ч. 2 УК РФ, а общая норма (ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ) подлежит исключению из приговора как излишне вмененная.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда Корякского автономного округа от 6 июня 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года в отношении Б. изменить, исключить его осуждение по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ. В остальном судебные решения в части осуждения Б. по ст. 302 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"