||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 35п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 июля 2000 года, по которому

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

А.Д., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима;

М., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима;

К., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима;

А.А., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от отбывания наказания А.А. освобожден.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан 18 августа 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2001 года приговор и определение судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан в отношении А.Д. изменены, исключено из приговора указание о применении им палки во время избиения потерпевшего, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Те же судебные постановления в отношении М. изменены, исключены: квалифицирующий признак - совершение преступления из хулиганских побуждений - и ссылка на то, что М. нигде не учится и не помогает семье. Наказание ему смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Те же постановления в отношении Б. изменены, снижено назначенное ему наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся судебные постановления в отношении Б., А.Д., К. и А.А. изменены: исключено осуждение А.Д., А.А., К. по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, К. по ч. 3 ст. 213 УК РФ, а А.Д., А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также указание о причинении Б. тяжкого вреда здоровью потерпевшего А. из хулиганских побуждений.

В части осуждения А.Д., К. и А.А. по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы каждого приговор оставлен без изменения.

На основании ст. 73 УК РФ к А.А. применено условное осуждение с испытательным сроком в 5 лет. На основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от отбывания наказания А.А. освобожден.

А.Д., К. от отбывания наказания в виде четырех лет лишения свободы каждому, назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, освобождены на основании п. "в" п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении постановлений надзорных инстанции, указании датой совершения преступления осужденными 28 декабря 1999 года, а также об отмене судебных постановлений в отношении Б. в части назначения наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда, оставленному кассационной инстанцией без изменения, А.А., К. и А.Д. признаны виновными в том, что 28 декабря 1999 года из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по сговору группой лиц избили Ш., причинив последнему вред здоровью средней тяжести, а Б. и М. из хулиганских побуждений избили А., причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Преступления ими были совершены в общежитии г. Казани.

Изменяя состоявшиеся по делу судебные решения, надзорные инстанции исходили из того, что преступления были совершены осужденными 28 декабря 1998 года, о чем указали в своих судебных решениях.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора суда, преступления осужденными были совершены 28 декабря 1999 года, а не 28 декабря 1998 года, как о том указали в своих решениях надзорные судебные инстанции в постановлении президиума Верховного суда Республики Татарстан и определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В этой связи в постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 года следует внести изменения, указав в их описательной части датой совершения преступления 28 декабря 1999 года.

Ошибка президиума Верховного суда Республики Татарстан в дате совершения преступления повлекла, в свою очередь, необоснованное смягчение наказания осужденному Б. Как усматривается из постановления (л.д. 534), президиум Верховного суда Республики Татарстан исходил из того, что Б. (23 мая 1981 года рождения) на момент совершения преступления находился в несовершеннолетнем возрасте.

Сославшись на ст. ст. 88 и 62 УК РФ, президиум в своем постановлении указал, что мера наказания, назначенная Б., не может превышать в связи с несовершеннолетним возрастом осужденного 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, а режим отбывания наказания ему следует заменить со строгого на общий.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан в этой части было оставлено без изменения.

Поскольку с момента принятия и вступления в законную силу определения и постановления надзорных инстанций, улучшивших положение осужденного Б., прошло менее года, в силу ст. 373 УПК РСФСР, их пересмотр в сторону ухудшения положения осужденного допустим.

Поэтому состоявшиеся по делу судебные решения надзорных инстанций в части смягчения осужденному Б. меры наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и изменения вида режима исправительной колонии подлежат отмене.

Приговор суда и определение кассационной инстанции в части осуждения Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 года в отношении Б., А.Д., К. и А.А., а также постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2001 года в отношении А.Д., М. и Б. изменить, указав датой совершения осужденными преступлений 28 декабря 1999 года.

Эти же судебные решения в части смягчения осужденному Б. меры наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и изменения режима отбывания наказания со строгого на общий отменить.

Приговор Приволжского районного народного суда г. Казани от 12 июля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 августа 2000 года в части осуждения Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"