||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 105п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Верина В.П., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Ивановского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 2 марта 2000 года, по которому

В., <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

И., <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 21 год лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ постановлено лишить И. государственной награды - медали "За отвагу".

По ч. 1 ст. 222 УК РФ И. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;

К.С., <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации 25 июля 2000 года приговор суда оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения В., И., К.С. по ст. 126 ч. 3 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ поставлен вопрос о назначении наказания: В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 226 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 23 года и 6 месяцев с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима; И. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 20 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима; К.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 23 года и 6 месяцев с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом присяжных В., И. и К.С. признаны виновными в разбойном нападении на милиционера - бойца ОМОНа К., в его похищении и посягательстве на его жизнь, а В. также в хищении оружия и боеприпасов с последующим их незаконным ношением, перевозкой и передачей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 1998 года милиционер - боец ОМОНа при УВД Ивановской области К.С., осуществляя охрану офиса общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр-Инвест" и зная о наличии в офисе крупных материальных ценностей, совместно с командиром отделения ОМОНа при УВД Ивановской области В. и знакомым последнего И. решил завладеть этими ценностями. На протяжении месяца они втроем планировали совершение преступления: распределяли между собой роли, подготавливали необходимые для нападения предметы, подыскивали автомашину.

Около 4 часов 23 октября 1998 года В., И. и К.С. подъехали к дому, в котором располагалось ООО "Бизнес-Центр-Инвест". На звонок К.С. К., дежуривший в этот день, зная К.С. как своего непосредственного сменщика, открыл дверь центрального входа. Войдя в офис, В., И. и К.С. напали на К. и нанесли ему множественные удары, затем связали, а В. похитил его табельное оружие - пистолет ПМ с магазином, снаряженным 8 патронами.

После этого они вынесли из офиса и загрузили в автомашину имущество, принадлежащее обществу "Бизнес-Центр-инвест", а также перенесли в автомашину связанного К. К.С., согласно предварительной договоренности и для отвода подозрений в свой адрес, пошел домой, а В. и И. повезли К. за город, чтобы там его убить.

Неподалеку от села Ногино Приволжского района они вытащили связанного К. из машины и В. дважды выстрелил в него, причинив два огнестрельных пулевых сквозных ранения, от которых потерпевший скончался на месте. Привязав к трупу металлические предметы, В. и И. сбросили его в водоем.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия В., И. и К.С., выразившиеся в связывании К., погрузке его в автомашину и вывозе за пределы города, судья квалифицировал по ч. 3 ст. 126 УК РФ как похищение человека организованной группой, а последующее убийство - как совершенное в составе организованной группы посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ст. 317 УК РФ.

Вместе с тем из вердикта присяжных заседателей и приговора следует, что действия осужденных были направлены не на похищение и удержание К., а на его убийство, то есть явились реализацией ранее возникшего у В., И. и К.С. умысла на лишение К. жизни.

При таких обстоятельствах действия осужденных, связанные с лишением жизни потерпевшего, полностью охватываются ст. 317 УК РФ.

С учетом этого приговор в части осуждения В., И. и К.С. по ч. 3 ст. 126 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части - прекращению производством за отсутствием в действиях осужденных данного состава преступления.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное В., И. и К.С. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 2 марта 2000 года и определение кассационной палаты Верховного суда Российской Федерации от 25 июля 2000 года в отношении В., И. и К.С. в части их осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменить, а дело в этой части прекратить производством за отсутствием в их действиях данного состава преступления.

В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 23 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

И. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 20 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

К.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 23 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения по делу оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"