||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 1998 года

 

(извлечение)

 

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля уголовные дела в отношении И. по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и в отношении П. по ч. 1 ст. 131 УК РСФСР прекращены за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Президиум Ярославского областного суда постановление судьи районного суда отменил и производство по делам прекратил за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановлений в отношении И.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 марта 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Отменяя постановление судьи о прекращении дел, президиум областного суда обоснованно указал на неправильный вывод судьи о том, что неявку сторон в судебное заседание следует расценивать как примирение.

Как видно из материалов дела, в нарушение ст. 238 УПК РСФСР судебные повестки о явке в судебное заседание 3 декабря 1996 г. ни обвиняемому, ни потерпевшему, ни свидетелям не направлялись. О времени судебного заседания эти лица не извещались и иным способом. Таким образом, неявка названных лиц в судебное заседание не может рассматриваться как их примирение.

Вместе с тем президиум областного суда необоснованно пришел к выводу о том, что дело в отношении И. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Из материалов дела видно, что 3 декабря 1996 г. И. в судебном заседании не присутствовал и вопрос о его согласии на прекращение уголовного дела по его обвинению за истечением срока давности у него не выяснялся. В жалобе же И. выражал несогласие с прекращением дела по этому основанию.

Согласно ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

При таких обстоятельствах судебные постановления в отношении И. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"