||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 1998 года

 

(извлечение)

 

По постановлению судьи Челябинского областного суда от 4 февраля 1998 г. уголовное дело по обвинению У. по п. п. "г", "и" ст. 102 и Я. по п. "н" ст. 102 и другим статьям УК РСФСР возвращено на дополнительное расследование.

При назначении дела к слушанию суд пришел к выводу о необходимости возвращения его на дополнительное расследование по тем основаниям, что при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР следователь при отсутствии согласия обвиняемых ознакомил их с материалами дела без участия защитников.

Прокурор Челябинской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что обвиняемые со своими адвокатами согласовали порядок ознакомления с материалами дела, этот порядок следователь не изменял; право обвиняемых на защиту нарушено не было, так как раздельное и совместное с адвокатами ознакомление с материалами дела происходило с согласия той и другой стороны.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 марта 1998 г. постановление судьи оставила без изменения, а частный протест - без удовлетворения, указав следующее.

Как видно из протоколов объявления об окончании предварительного следствия, У. и Я. были разъяснены их права, после чего они изъявили желание знакомиться с материалами дела совместно со своими адвокатами, других ходатайств о порядке ознакомления с материалами дела они не заявляли.

В соответствии со ст. 201 УПК РСФСР по окончании следствия обвиняемые имеют право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника.

Между тем оба обвиняемых не были обеспечены возможностью знакомиться с материалами дела с помощью адвокатов.

Так, исходя из протокола объявления об окончании предварительного следствия, ознакомление У. с материалами дела начато 23 октября 1997 г., а Я. - 22 октября 1997 г. Однако письмо о необходимости явки адвоката для ознакомления совместно с обвиняемым У. с материалами дела направлено в юридическую консультацию лишь 23 октября. Когда был извещен адвокат обвиняемого Я., из материалов дела не усматривается.

Как видно из дела, У. начал знакомиться с материалами дела 23 октября 1997 г. совместно с адвокатом, затем от ознакомления отказался. Исходя из росписей в графике ознакомления обвиняемого с материалами дела, адвокат при этом не присутствовал.

Таким образом, несмотря на имеющиеся ходатайства о совместном с адвокатом ознакомлении с делом, оно производилось раздельно.

В связи с этим судья правильно пришел к выводу о том, что следователь ознакомил с делом обвиняемых и адвокатов раздельно без их на то согласия и, таким образом, нарушил право обвиняемых на защиту.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"