ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 г. N 59-о01-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Линской Т.Г. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам адвоката Дряхловой Л.М., осужденных К.Л., П.Е. на приговор Амурского областного суда от 15 июня 2001 года, которым

К.Л. <...>, русская, образование среднее, в браке не состоит, не судима, не работает

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

П.Е. <...> русская, образование среднее, в браке не состоит, не работает -

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вячеславова В.К., объяснения осужденной К.Л., поддержавшей доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Шляевой Н.Ю. об оставлении приговора в отношении К.Л., П.Е. без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П.Е. и К.Л. осуждены за убийство, т.е. умышленное причинение смерти М. 1967 года рождения, совершенное группой лиц на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 9 декабря 2000 года в г. Белогорске Амурской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Допрошенные в судебном заседании осужденные П.Е. и К.Л. вину в совершении умышленного убийства М. по предварительному сговору группой лиц признали полностью.

Адвокат Дряхлова Л.М. в кассационной жалобе не оспаривает доказанности вины подзащитной К.Л. и правильности квалификации действий, но считает, что суд назначил подзащитной чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что К.Л. не была инициатором преступления и ее роль в совершении преступления была менее активной, в содеянном она раскаялась и способствовала раскрытию преступления, имеет молодой возраст, характеризуется исключительно положительно, ранее не судима и с учетом этих обстоятельств смягчить ей наказание.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденная К.Л. указывает, что с потерпевшей М. произошла ссора. Инициатором ссоры и убийства М. была осужденная П.Е. и она совершила преступление под ее влиянием.

Указывает, что она "вынесла обоюдно с П.Е. М. на балкон и закрыла балконную дверь". Считает, что при назначении ей наказания суд не учел ее молодой возраст, положительные характеристики, обстоятельства дела и ее второстепенную роль при совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Просит с учетом смягчающих обстоятельств не лишать ее свободы на такой длительный срок или переквалифицировать действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ. В кассационной жалобе осужденная П.Е. указывает, что она, действительно, "совершила такое тяжкое преступление лишив жизни человека". Просит учесть, что она "осознала ужас содеянного" и поэтому активно способствовала раскрытию преступления, имеет молодой возраст, в настоящее время больна туберкулезом и смягчить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности П.Е., К.Л. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных П.Е., К.Л., свидетелей П.А., С., Б., К.Н., П.Н., потерпевшей К.Е., протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской, дактилоскопической, судебно-биологической экспертиз.

Осужденная П.Е. в судебном заседании показала, что 9 декабря 2000 года она К.Л. и потерпевшая М. распивали спиртное. Между ней и потерпевшей возникла ссора. Находившуюся в состоянии опьянения М. отвели в комнату и положили на диван, но она не успокаивалась и требовала выпить. В связи с неприязненными отношениями к М. она сказала К.Л., что хочет убить потерпевшую и К.Л. сказала, что она тоже испытывает к М. неприязнь. Затем пошла за веревкой, подошла к лежавшей на диване потерпевшей "подняла М. голову, надела на шею скользящую петлю и стала затягивать". М. не сопротивлялась. Она, П.Е., сказала К.Л., что у нее "не получается" и тогда К.Л. взяла у нее веревку и "продолжила душить М.". М. хрипела. Перестали душить М., поскольку должен был прийти П.А. По ее, П.Е., предложению она и К.Л. вынесли М. на балкон. Потерпевшая "по пояс была раздета, нижнего белья на ней не было". Дверь на балкон закрыла К.Л. Когда она говорила К.Л., что хочет убить М., то К.Л. "сказала, что она тоже этого хочет". На следующий день, т.е. 10 декабря 2000 г. она пришла к К.Л. и рассказала ее отчиму С., что на балконе "лежит мертвая М.". Он сходил к ней в квартиру и "сам убедился в том, что М. убита". С. заявил, что он вызовет милицию. Когда выносили М. на балкон, она понимала, что М. "замерзает, и желала ее убить" (т. 2 л.д. 44 - 50).

В судебном заседании осужденная К.Л. признала себя виновной "в том, что лишила М. жизни" (л.д. 48 т. 2). Она пояснила, что когда она, П.Е. и М. находились в состоянии опьянения, то П.Е. предложила убить М. она согласилась и сказала: "Давай!". Потерпевшую она и П.Е. отвели в комнату. П.Е., М., которая лежала на диване, надела "скользящую" петлю из веревки и стала душить. Потом она взяла, по предложению П.Е. веревку, т.к. "у нее не было силы". За концы веревки взялась руками и стала натягивать". Думала, что М. мертва. Поскольку должен был прийти П.А., то потерпевшую решили вынести на балкон и "М. стала хрипеть". Она, К.Л., согласилась с предложением П.Е. лишить жизни потерпевшую, поскольку к последней испытывал неприязнь. Лично она, К.Л., после того как М. вынесли на балкон она закрыла дверь балкона и понимала, что потерпевшая так умрет и желала этого (л.д. 39 - 43 т. 2).

Суд правильно положил показания осужденных К.Л. и П.Е., данные ими в судебном заседании, в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей С., П.А., Б., К.К., Р., потерпевшей К.Е., которые подробно изложены в приговоре суда, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической и криминалистической экспертиз. Согласно справке Метеорологической станции г. Белогорска в ночь с 9 по 10 декабря 2000 года в 00 часов температура воздуха была - 24,8 градусов, по почве - 30,6 градусов; в 03 часа температура воздуха была - 26,6 градусов, на поверхности почвы - 30,8 градусов (л.д. 141).

Согласно с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть М. наступила от общего переохлаждения. На трупе М. обнаружена замкнутая странгуляционная борозда с дополнительными повреждениями на правой боковой и передней поверхностях шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи у корня языка, что привело к развитию механической асфиксии с расстройством кровообращения в головном мозге, легких, сердце, печени, данное состояние причинило тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, но в значительной степени способствовало ей наступлению. Повреждения на шее возникли от неоднократном сдавливания шеи петлей (л.д. 19 - 28).

Суд оценив, собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу, что П.Е. и К.Л. сознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления смерти М. и желали этого и правильно квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденной П.Е. судом назначено справедливое наказание и судебная коллегия не находит оснований для смягчения ее наказания. Однако, учитывая, что К.Л. совершила преступление под влиянием П.Е., ее возраст, положительные характеристики, способствовала раскрытию преступления ранее не судима, судебная коллегия считает необходимым смягчить ей наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Амурского областного суда от 15 июня 2001 года в отношении П.Е. и К.Л. изменить, исключить ссылку на отягчающее обстоятельства - нахождение в состояние алкогольного опьянения.

Смягчить К.Л. наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении П.Е. и К.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Т.Г.ЛИНСКАЯ

Е.В.ДУБРОВИН