ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 1998 года
(извлечение)
Воронежским
областным судом 19 сентября 1997 г. И.Е. осужден по ч. 2 ст. 218(1), ч. 3 ст.
218(1) УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. ст. 17, 103 УК РСФСР за
хищение огнестрельного оружия и боевых припасов из хранилища воинской части по
предварительному сговору, хищение огнестрельного оружия и боевых припасов из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и
совершенных ею нападениях, незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт
огнестрельного оружия и боевых припасов, соучастие в форме пособничества в
убийстве К.
Преступления им совершены с 1991 по 1993
год в Эстонской Республике.
И.Е., являясь членом банды, совместно с
другими ее членами - Г., К., дело в отношении которого
прекращено в связи с его смертью, и лицом (дело в отношении которого выделено в
отдельное производство в связи с его розыском) совершили хищение различного
огнестрельного оружия и боеприпасов со склада воинской части. В ночь на 10
октября 1993 г. И.Е. совместно с членами банды - И.В., Г., А., Д. совершили
разбойное нападение на военнослужащих другой воинской части и из их казармы
похитили различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие и
боеприпасы И.Е. незаконно носил, хранил, а часть сбыл.
В начале сентября 1993 г. И.Е. направил
членов банды Б. и Г. к своему брату для совершения убийства К., выехавшего из
Эстонской Республики в Воронежскую область Российской Федерации, что они и
сделали: К. был убит.
В кассационной
жалобе осужденный просил приговор по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. ст.
17, 103 УК РСФСР отменить, дело прекратить, поскольку, как он считал,
преступлений на территории Российской Федерации он не совершал, в банду не
входил и о ее существовании не знал, Г. и Б. отправил в Россию не с целью
убийства К., а чтобы предупредить
своего брата об опасности, исходящей от К.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 12 марта 1998 г. приговор изменила в части назначенного
наказания, в остальном оставила без изменения, указав следующее.
Оценив исследованные доказательства, суд
пришел к обоснованному выводу о виновности И.Е. в содеянном.
Его вина подтверждена показаниями
свидетелей Е., Д., Р., К., Б., Б., осужденных Г., А., Б., актами недостачи
оружия, протоколами осмотра места происшествия, изъятия оружия, заключением
эксперта-криминалиста и другими доказательствами.
С доводами И.Е. о необоснованности его
осуждения по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ и ст. ст. 17, 103 УК РСФСР в
связи с тем, что на территорию России он не выезжал, согласиться нельзя.
В соответствии с ч.
3 ст. 12 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства (каким является
осужденный), не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие
преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по Уголовному
кодексу Российской Федерации в случаях, если преступление направлено против
интересов Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных международным
договором Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к
уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
приобретение, хищение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов были совершены И.Е.
против интересов Российской Федерации, под юрисдикцией которой находились
воинские части.