ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2002 г. N 10-о01-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных С. и К. на приговор Кировского областного суда от 24 августа 2001 года, которым

С., <...>, судимый,

осужден по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по п. п. "а", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 21 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

К., <...>, судимый,

осужден по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по п. п. "а", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 21 году лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С. и К. признаны виновными в совершении ряда преступлений в отношении К.Л., К.В. и К.А. при установленных судом обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденных говорится о недоказанности их умысла на убийство потерпевших и оспаривается кража их имущества в связи с принадлежностью этого имущества С. К. просит изменить квалификацию его действий или же направить дело на новое судебное разбирательство либо дополнительное расследование. С. также просит направить дело на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденных К. и С., поддержавших доводы своих жалоб, заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вина осужденных в преступлениях, за совершение которых они осуждены, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия С. и К. Основания для переквалификации отсутствуют.

Доводы кассационных жалоб, касающиеся отсутствия у С. и К. умысла на убийство потерпевших несостоятельны. О наличии у них такого умысла свидетельствуют показания С. о том, что инициатором поджога являлся он, так как решил, что потерпевшие не простят ему и К. произошедшую драку. Согласно показаниям осужденных о своих дальнейших действиях, они принесли бензин, разлили его в квартире, где находились спавшие К.В. и К.А., а также избитый К.Л. и подожгли. Судебная коллегия считает, что при совершении поджога у осужденных не имелось каких-либо оснований полагать, что потерпевшие выберутся из горящей квартиры, а утверждения С. и К. об этом являются голословными.

Кража С. и К. имущества К.Л., К.В., К.А. подтверждается их показаниями, из которых следует, что сумку с вещами они унесли из квартиры потерпевших в сарай П. (родственницы С.), протоколами выемки похищенного имущества и осмотра места происшествия, показаниями свидетеля П.

Доводы о принадлежности похищенного С. опровергаются показаниями К. на очной ставке, согласно которым лежавшие в сумке магнитофон и кассеты принадлежали потерпевшим, показаниями Е. о принадлежности похищенной рубашки К.А.

Назначенное осужденным наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Предусмотренные законом основания для направления дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 24 августа 2001 года в отношении С. и К. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

СЕРГЕЕВ А.А.