||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2002 г. N 05-Н02-01

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г., Ермилова В.М.

7 февраля 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала г. Москвы от 6 апреля 1943 года, которым

Ш., <...>, судимый 12.11.41 по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и реабилитированный 03.02.98 военной прокуратурой Московского военного округа,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР к 5 годам, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Тавдлаге, 2 мая 1942 года совершил побег из места лишения свободы, а приехав в Москву, мошенническим путем поступил добровольцем в Красную Армию, использовав для этого документ на имя Е.

В протесте заместителем Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Ш. и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ш. в совершении побега подтверждена его собственными признаниями и другими материалами дела.

Вместе с тем действия Ш. необоснованно судом квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств совершения им побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах побег Ш. из места лишения свободы следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Однако в связи с реабилитацией его в части осуждения за антисоветскую агитацию следует признать, что в местах лишения свободы он находился незаконно.

Следовательно за ее свершение побега Ш. осужден необоснованно.

Также необоснованно он осужден по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР.

Из материалов дела видно, что справку об освобождении из мест лишения свободы на имя Е. он использовал для поступления на военную службу, а не в целях причинения убытка государственному или общественному учреждению, как того предусмотрено диспозицией ст. 169 УК РСФСР.

Следовательно в этих действиях Ш. отсутствует состав преступления.

Таким образом приговор суда в отношении Ш. является незаконным и подлежащим отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор военного трибунала г. Москвы от 6 апреля 1943 г. в отношении Ш. отменить, а дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Домкрат - передвижной механизм для подъёма груза, домкрат пневмогидравлический двухступенчатый.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"