ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2002 года
Дело N 4-Г02-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7
февраля 2002 года материал по заявлению Т. и П. на неправомерные решения
окружной избирательной комиссии г. Долгопрудного и бездействие председателя
этой комиссии по частной жалобе П. на определение судьи Московского областного
суда от 13 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения П.,
поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заявители обратились в Московский
областной суд с заявлением о признании неправомерными
и юридически ничтожными решений окружной избирательной комиссии г.
Долгопрудного и бездействия ее председателя, признании неправомерным и
юридически ничтожным решения депутатов Долгопрудненского
городского Совета о назначении Ж. членом ОИК с правом решающего голоса.
Определением судьи отказано в принятии к
производству суда требований о признании неправомерными,
юридически ничтожными решений ОИК г. Долгопрудного от 4 декабря 2001 года по
заявлениям Т. от 11 декабря 2001 года в связи с тем, что они не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии к производству требования о
признании неправомерным и юридически ничтожным решения депутатов Долгопрудненского городского Совета о назначении Ж. членом
ОИК с правом решающего голоса отказано по мотиву неподсудности областному суду.
В частной жалобе П. просит об отмене
определения, считая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим
отмене в части отказа в приеме к производству областного суда по мотиву нерассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
требований о признании незаконными решений окружной избирательной комиссии г.
Долгопрудного и обжаловании бездействия председателя этой комиссии.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п. 4 ст. 115
ГПК РСФСР дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной
комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной
области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в
федеральные органы государственной власти, органов государственной власти
субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума,
должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам
на решения и действия (бездействие) настоящих избирательных комиссий) рассматриваются в
качестве суда первой инстанции Верховным судом республики, краевым, областным
судом.
При таком положении требования заявителей
об обжаловании решений окружной избирательной комиссии и бездействия
председателя этой комиссии подлежат рассмотрению в областном суде.
Требования заявителей о признании
неправомерным и юридически ничтожным решения депутатов Долгопрудненского
горсовета о назначении Ж. членом ОИК с правом решающего голоса не отнесены к
компетенции областного суда, и судья правомерно отказала в принятии к
производству областного суда этих требований со ссылкой на п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Довод жалобы о том, что все заявленные
требования взаимосвязаны и подлежат рассмотрению в областном суде, ошибочен,
поскольку не может быть основанием к изменению подсудности, установленной
законом.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского областного суда
от 13 декабря 2001 года в части отказа в принятии к производству областного
суда требований об обжаловании решений окружной избирательной комиссии г.
Долгопрудного и бездействия председателя этой комиссии отменить и направить в
Московский областной суд.
В остальной части определение оставить
без изменения.
Председательствующий:
Г.В.МАНОХИНА
Судьи:
В.Н.ПИРОЖКОВА
В.Н.СОЛОВЬЕВА