||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 г. N 18кп-о01-121сп

 

Председательствующий: Горшенев Е.З.

 

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного О. на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 5 октября 2001 года, которым

О., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УК РФ к О. применено принудительное лечение от наркомании.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Лущиковой В.С., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационная палата

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей О. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего С., его умышленном убийстве, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере.

В кассационных жалобах осужденный О. просит об отмене приговора, т.к. он преступления не совершал, дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено, не указаны они и в кассационных жалобах.

Действия О. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей квалифицированы правильно.

Наказание О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 5 октября 2001 года в отношении О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"