||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 года

 

Дело N 18-кп002-114

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года кассационные жалобы осужденных Б., К., Р., потерпевших П., П-ко и представление гособвинителя на приговор Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.

Р., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 14 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.

К., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 14 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.

И., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 14 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., не поддержавшей представление, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б., Р., К. и И. признаны виновными в умышленном причинении смерти двум лицам, Р., К. и И. - в угрозе убийством, а И. и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении Б., Р., К., И. в части оправдания по ст. 150 ч. 4 УК РФ, т.к. они вовлекли несовершеннолетних в совершение преступления.

В кассационных жалобах потерпевшие П. и П-ко просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение за мягкостью наказания, назначенного осужденным и неправильного оправдания по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит о смягчении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Также просит кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе осужденного Р.

В кассационной жалобе осужденный К. просит о пересмотре дела, утверждает, что на предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы расследования и нарушались права на защиту, полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия, т.к. умысла на лишение жизни потерпевших он не имел, все случилось в процессе обоюдной драки.

Просит также оставить без удовлетворения кассационное представление государственного обвинителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б., Р., К. и И.

Доводы осужденного К. о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших, опровергаются тем, что в результате действий осужденных в том числе и действий К. наступила смерть П-го и П-ного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ Б., Р., К. и И. оправданы правильно, т.к. органы предварительного следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица вовлекали несовершеннолетних, о чем указано в приговоре суда первой инстанции и соответствует материалам.

Кроме этого органы предварительного расследования не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава преступления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оправдательного приговора по ст. 150 ч. 4 УК РФ не имеется.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года в отношении Б., Р., К. и И. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.И.ЗЫРЯНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"