||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 1998 года

 

(извлечение)

 

Верховным судом Республики Карелия 22 августа 1997 г. Ш. осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 и пп. "в", "з", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По этому же делу осуждены к лишению свободы Е. и С. (по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Судья Верховного суда Республики Карелия 28 ноября 1997 г. отказал Ш. в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Верховного суда Республики Карелия от 22 августа 1997 г.

В частной жалобе осужденный Ш. просил об отмене постановления судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора, сославшись на то, что несвоевременно подал кассационную жалобу по причине своей неграмотности и незнания уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1998 г. постановление судьи оставила без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Как видно из материалов дела, защиту Ш. в судебном заседании осуществлял адвокат, услугами которого Ш. имел право пользоваться, в том числе при написании кассационной жалобы.

Установлено, что копию приговора Ш. получил 27 августа 1997 г. и от этой даты начался отсчет срока на обжалование приговора в течение семи суток.

Осужденные Е. и С. своевременно воспользовались правом обжалования приговора, и по их жалобам дело было рассмотрено Верховным Судом РФ в кассационном порядке 26 ноября 1997 г., в это же время приговор в полном объеме вступил в законную силу.

С заявлением о восстановлении срока на обжалование приговора без указания причин его пропуска Ш. обратился в областной суд лишь 25 ноября 1997 г., при этом кассационная жалоба не была приложена и впоследствии не подана.

Ссылаясь в частной жалобе на неграмотность как на одну из основных причин пропуска срока на обжалование приговора, Ш. тем не менее своевременно, 16 сентября 1997 г., подал мотивированное возражение на кассационную жалобу осужденного Е.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу, что у Ш. отсутствовали причины для несвоевременной подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора отказал в соответствии с законом.

Оснований для отмены постановления судьи и восстановления Ш. срока на обжалование приговора не имеется.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"