||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2002 г. N 44-о02-5

 

Председательствующий: Суворов С.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. дело по кассационной жалобе адвоката Соболева А.В. на приговор Пермского областного суда от 7 декабря 2001 года, которым

Л., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена О., в отношении которой приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за убийство - умышленное причинение смерти потерпевшему К. на почве ссоры, группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление совершено 21 августа 2001 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Л. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Соболев А.В. просит приговор изменить, меру наказания Л. смягчить; адвокат ссылается на то, что Л. от работников следствия не скрывался, подробно рассказал о случившемся, суд не учел престарелый возраст осужденного, состояние здоровья - инвалидность второй группы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Л. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места преступления, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической, судебно-психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В судебном заседании Л. подтвердил, что во время совместной выпивки потерпевший избил его до потери сознания. Очнувшись, увидел, что К. душит О., ударил его молотком, а затем сковородой, кастрюлей, впал в "стрессовое" состояние, видел, как О. пинала потерпевшего ногами.

О. в суде подтвердила, что после первого конфликта она успокоила мужчин, уложила Л. на кровать, ушла в ванную - занималась стиркой. Спустя некоторое время услышала крик, увидела, что Л. избивает лежащего К., сама около пяти раз ударила потерпевшего металлическим шлангом, кастрюлей, вставала на голову потерпевшего.

В ходе расследования О. показывала также, что передавала Л. сечку и топор и ее сожитель наносил потерпевшему удары и этими предметами, а также металлическим шлангом.

Потерпевший К.А. опознал в убитом своего брата.

Из показаний свидетеля И. следует, что она в указанное время распивала спиртное совместно с осужденными и потерпевшим. Л. устроил ссору, угрожал ей ножом, ударил ее по руке, по лицу. Когда К. стал заступаться за нее, Л. нанес потерпевшему удар ножом по голове, наносил удары молотком, топором, кастрюлей и другими предметами. О. также наносила удары кастрюлей, оба они пинали потерпевшего, убив последнего.

Свидетель Л.Т. подтвердила, что 22 августа 2001 года она, услышав про убийство, заходила к Л., видела там осужденных, И., труп потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп К. с признаками насильственной смерти обнаружен в квартире Л.

Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы тела в виде рубленых и ушибленных ран с кровоизлияниями с мягкие ткани головы, переломами хрящей носа и костей черепа, ушиба головного мозга, кровоподтеками и ссадинами, переломами ребер.

В частности, на голове имелось 12 рубленых ранений.

Не менее 24-х травматических воздействий повлекло причинение ушибленных ран. Кровоподтеки на теле возникли от не менее 30-ти ударно-травматических воздействий.

Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

На одежде Л. обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами следствия и судом не допущено.

Адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Сомнений в психическом состоянии Л. у суда не имелось.

Действия Л. по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Суд не установил у осужденных состояния сильного душевного волнения, не находились они и в состоянии необходимой обороны.

В приговоре приведены бесспорные доводы о том, что умысел осужденных был направлен на лишение жизни потерпевшего, смерть которого наступила от совместных действий Л. и О.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, правильным является вывод и о том, что убийство совершено с особой жестокостью.

Наказание Л. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности. Смягчающие обстоятельства, на которые указывается в жалобе: возраст и инвалидность, судом учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 7 декабря 2001 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"