ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2002 г. N 69-о01-33
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина
В.И., Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании 4
февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Ш., К.С., Е. на
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28
февраля 2001 года, которым
Ш., <...>, судимый:
30 июля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25 мая 1999 года по
отбытии наказания;
28 апреля 2000 года
по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 161 ч. 2
п. п. "б", "г", "д" УК РФ к 5 годам лишения
свободы,
осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 7 годам
лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ
наказание назначено в виде лишения свободы на восемь лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
К.С., <...>, судимый 12 сентября
2000 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", 163 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор от 12 сентября 2000
года исполнять самостоятельно.
По ч. 3 ст. 321 УК РФ К.С. оправдан.
Е., <...>, судимый:
26 февраля 1998 года по ст. ст. 162 ч. 2
п. п. "а", "в", "г", 213 ч. 2 УК РФ к 9 годам
лишения свободы;
16 октября 2000 года по ч. 2 ст. 108 УК
РСФСР с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
осужден: по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 4 годам
лишения свободы;
по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 7 годам лишения
свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 8
лет.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание
назначено в виде лишения свободы на 14 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
По ст. 245 ч. 1 УК РФ Е.В. оправдан на
основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина
В.И., объяснения осужденных Е., Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб,
заключение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор изменить, действия Е.,
К.С. и Ш. со ст. 321 ч. 2 УК РФ в редакции от 1 января 1997 года
переквалифицировать на ч. 2 ст. 321 УК РФ в редакции от 14 марта 2001 года и назначить наказание в виде лишения свободы: К.С. - 2 года, Е.
и Ш. по 4 года каждому.
Е. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 321 ч. 1 УК РФ в редакции от
1 января 1997 года, 321 ч. 2 УК РФ в редакции от 14 марта 2001 года назначить
наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
По ч. 5 ст. 69 УК РФ Е. назначить 13 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ш. в соответствии с
ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на пять лет в
исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор предложено
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш., К.С. и Е. признаны виновными в
дезорганизации нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от
общества. Преступление совершено 5, 18 июля, 16 сентября 2000 года в СИЗО-5 г. Нижневартовска
при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Е., К.С. и Ш. вину в
предъявленном обвинении не признали. Осужденный К.С. в кассационной жалобе
просит приговор отменить и дело прекратить, так как не совершал каких-либо
противозаконных действий. Потерпевший Б. его оговорил. Ш. просит приговор
отменить в кассационной жалобе, так как в СИЗО преступление он не совершал.
Потерпевший Б. оговорил его.
Осужденный Е. в кассационной жалобе
просит полно, объективно, всесторонне рассмотреть дело. Е. указал, что
уголовное дело было сфабриковано администрацией СИЗО. Он не совершал никаких
неправомерных действий в отношении работников следственного изолятора, а
защищался от их насилия.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод
суда первой инстанции о виновности Ш., К.С. и Е. в содеянном подтвержден
совокупностью доказательств: показаниями потерпевших К.П., И.Г., П., К.В.,
свидетелей К.О., С., И.И., а также показаниями потерпевшего Б., исследованными в
ходе судебного заседания, данными в стадии предварительного следствия,
заключением судебно-медицинского эксперта N 2863 от
18 сентября 2000 года. Указанные доказательства судом первой инстанции
всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно
изложены в приговоре. Доводы осужденных Е., К.С. и Ш. о необоснованном их
осуждении за дезорганизацию нормальной деятельности учреждения, обеспечивающих
изоляцию от общества, нельзя признать состоятельными.
Анализ
доказательств, изложенный в приговоре свидетельствует с очевидностью о том, что осужденные К.С., Е. и Ш. содержались под
стражей в следственном изоляторе, где применили насилие не опасное для жизни и
здоровья в отношении работников СИЗО-5.
Оснований сомневаться в достоверности показания
потерпевших И.Г., К.В., К.П., Б., П., свидетелей К.О., С., И.И. не имеется, так
как их показания не содержат существенных противоречий, являются
последовательными и согласуются с иными доказательствами, изложенными в
приговоре.
Действия Е. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 321 УК РФ в редакции от 1 января 1997 года, так как новая редакция ч.
1 ст. 321 УК РФ от 14 марта 2001 года изменена в части диспозиции, санкция
осталась прежней.
В соответствии с требованием ст. 9 УК РФ
преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом,
действовавшим во время совершения этого деяния.
Вместе с тем действия Е., Ш. и К.С. с ч.
2 ст. 321 УК РФ в редакции от 1 января 1997 года следует переквалифицировать на
ч. 2 ст. 321 УК РФ в редакции от 14 марта 2001 года, так как этот закон
смягчает наказание, следовательно в соответствии со
ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу.
В этой связи действия Е., К.С. и Ш. со
ст. 321 ч. 2 УК РФ в редакции от 1 января 1997 года надлежит
переквалифицировать на ч. 2 ст. 321 УК РФ в редакции от 14 марта 2001 года и
назначить наказание:
К.С. - 2 года лишения свободы;
Ш. и Е. по 4 года лишения свободы
каждому.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор суда
Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28 февраля 2001 года
в отношении Е., К.С. и Ш., переквалифицировать их действия с ч. 2 ст. 321 УК РФ
в редакции от 1 января 1997 года на ч. 2 ст. 321 УК РФ в редакции от 14 марта
2001 года и назначить наказание:
К.С. 2 года лишения свободы с отбыванием
в колонии-поселении;
Е. и Ш. по 4 года лишения свободы
каждому.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ в редакции от 1
января 1997 года, ст. 321 ч. 2 УК РФ в редакции от 14 марта 2001 года назначить
Е. наказание путем частичного сложения пять лет лишения свободы.
Е. назначить наказание по совокупности
преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения в
виде лишения свободы на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Ш. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде
лишения свободы на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном приговор в отношении Е., К.С.
и Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
КОЛЫШКИН В.И.
КОВАЛЬ В.С.