||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2002 года

 

Дело N 80-Г02-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. частную жалобу Д. на определение Ульяновского областного суда от 5 декабря 2001 г., которым прекращено производство по делу по его жалобе о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновской области N 150-р от 8 февраля 2000 г. "О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования".

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. обратился в суд с жалобой о признании недействительными постановления и распоряжения главы администрации Ульяновской области соответственно N 188 от 09.12.2000 и N 150-р от 08.02.2000, указав, что названные нормативные акты противоречат Постановлению Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880 и постановлению Законодательного Собрания Ульяновской области от 28.12.2000 N 16-225.

В части жалобы, касающейся распоряжения главы администрации области от 08.02.2000 N 150-р "О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования", определением суда от 05.12.2001 производство по делу прекращено в связи с признанием его утратившим силу.

В частной жалобе Д. просит указанное определение отменить, утверждая, что если оспоренный им нормативный акт был признан утратившим силу, то его следовало признать недействительным, не прекращая производство по делу.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия полагает их несостоятельными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое распоряжение N 150-р от 08.02.2000 распоряжением главы администрации Ульяновской области от 30 ноября 2001 г. N 1170-р признано утратившим силу. 4 декабря 2001 г. распоряжение N 1170-р вступило в законную силу (опубликовано 4 декабря 2001 г. в газете "Народная газета").

Следовательно, действие распоряжения N 150-р от 08.02.2000 прекращено.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. Такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о прекращении производства по делу по мотивам п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы выводы суда по существу не опровергают, касаются вопроса целесообразности и необходимости прекращения производства по делу, что свидетельствует об их несостоятельности.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ульяновского областного суда от 5 декабря 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"