||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2002 г. N 48-01-170

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н.

Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Московского областного суда от 14 февраля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Усановой Н.И., возражавшей против протеста, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей отменить постановление суда надзорной инстанции, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратилась в суд с иском к Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, определении порядка пользования квартирой.

В обоснование иска указала, что 07.03.93 г. умер ее отец - Ф.И. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли 2-комнатной квартиры <...>. Наследниками Ф. является она и Ф., которой принадлежит вторая половина квартиры. После принятия наследства А. принадлежит 1/4 доли квартиры, Ф. 3/4 доли. Однако Ф. препятствует А. в пользовании квартирой.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 24 сентября 1996 г. утверждено мировое соглашение между сторонами.

Постановлением президиума Московского областного суда от 14 февраля 2001 г. указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В протесте ставится вопрос об отмене указанного постановления суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия протест находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РСФСР истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое соглашение в связи с волеизъявлением сторон и порядком заключения было судом утверждено.

Стороны были согласны с условиями мирового соглашения, им были разъяснены последствия заключения соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 42 - 43).

Мировое соглашение было утверждено в 1996 г., до смерти Ф. в 1999 г. (л.д. 66), но ни ею, ни А. оно не оспаривалось.

Впоследствии по жалобе адвоката Дмитриева И.Л., принесен протест в президиум областного суда, в связи с чем определение суда об утверждении мирового соглашения было отменено.

Согласно ст. 45 ГПК РСФСР полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией.

В материалах дела имеется ордер N 34477 от 17.10.2000 г., выданный Ступинской юридической консультацией, на имя адвоката Дмитриева И.Л.

Однако в нем не содержится полномочий на обжалование судебных постановлений. Данные полномочия должны быть специально оговорены в доверенности, в силу ст. 46 ГПК РСФСР.

Кроме того, в ордере отсутствует указание о том, в чьих интересах участвует в деле данный адвокат, поскольку к моменту выдачи ордера на ведение дел (17.10.2000 г.), Ф. не могла поручить ведение дела от ее имени, так как умерла 14.12.99 г.

При таких обстоятельствах постановление надзорной инстанции в силу п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Московского областного суда от 14 февраля 2001 г. отменить, определение Ступинского городского суда от 24 сентября 1996 г. оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"