||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2002 г. N 44-о01-110

 

Председат.: Токарев В.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Хинкина В.С., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной Ф. на приговор Пермского областного суда от 24 июля 2001 года, которым

Ф.Н., <...>, судимая 5 мая 1996 года Кировским районным судом г. Перми по ст. ст. 105 - 103 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождена 13 февраля 1999 года по отбытии меры наказания, -

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ф.Н. в пользу МСЧ-11 г. Перми 5047 руб. 02 копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Ф.Н. осуждена за покушение на убийство своего мужа Ф., совершенное на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений.

Преступные действия осужденной совершены 6 ноября 2000 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ф.Н. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Ф.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть. Она указывает, что дело рассмотрено с нарушением закона, наказание назначено слишком суровое.

В дополнительной кассационной жалобе осужденная указывает, что она страдает психическим заболеванием, имеет группу инвалидности, состояние здоровья ее надлежащим образом не исследовано. Кроме того, она не была обеспечена переводчиком татарского языка, на русском языке она не может четко выражать свои мысли.

Выслушав осужденную Ф.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР суд обязан принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Эти требования закона судом в полной мере по делу не выполнены.

В судебном заседании адвокат Анфилова С.Н., защищающая интересы осужденной Ф.Н., заявила ходатайство о проведении Ф.Н. судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что Ф.Н. страдает психическим заболеванием - эпилепсией, преступление совершила, находясь в болезненном состоянии.

Из показаний свидетеля З. видно, что сестра ее (Ф.Н.) страдает заболеванием с рождения, она может упасть, у нее бывает судорожное состояние. Ф.Н. является инвалидом 3 группы.

Осужденная Ф.Н. в суде не отрицала то обстоятельство, что она состояла на учете у психиатра.

Из имеющейся в материалах дела справки видно, что осужденная Ф.Н. состояла на учете у врача-психиатра (л.д. 33).

В соответствии со ст. 79 УПК РСФСР в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости или способности обвиняемого к моменту производства по делу отдавать отчет своим действиям или руководить ими, проведение экспертизы для определения психического состояния обвиняемого обязательно.

Вывод суда в приговоре о том, что Ф.Н. в инкриминируемом деянии следует считать вменяемой, основан на недостаточно исследованных данных о личности, ее психическом состоянии, без учета мнения врачей-психиатров.

При новом рассмотрении дела необходимо решить вопрос о проведении Ф.Н. судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 24 мая 2001 года в отношении Ф.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Ф.Н. оставить содержание под стражей.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"