||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2002 г. N 66-О01-153

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 г. дело по кассационной жалобе адвокатов Тарасенко Н.И. и Мироновой Л.В. на приговор Иркутского областного суда от 23 августа 2001 года, которым

Ж., <...>, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По приговору суда Ж. признан виновным в разбойном нападении на Б., 1931 года рождения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее умышленном убийстве при разбое, совершенных 19 сентября 2000 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Ж. вину признал.

В кассационной совместной жалобе адвокаты Тарасенко Н.И. и Миронова Л.В. просят приговор изменить, квалифицировать действия Ж. только по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ как убийство из корыстных побуждений, исключив из приговора осуждение за разбой. Снизить Ж. меру наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Ж. постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

С доводами кассационной жалобы об исключении из приговора осуждения за разбой, судебная коллегия согласиться не может, поскольку на следствии Ж. показал (а он подтвердил эти показания в судебном заседании), что первоначально "я хотел сначала ее ударить, забрать что-нибудь ценное...", "спросил у нее - не займет ли она денег. Она отказалась...", "я ее догнал и ударил сбоку в правую щеку кулаком..." (л.д. 29 об. - 30) и лишь после этого стал душить. "Когда я ее душил она руками царапала мне шею...".

Судебная коллегия считает, что действия Ж. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ и ст. 105 ч. 2 п. "з", как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью и убийство при разбое.

Оснований для исключения из приговора осуждения за разбой нет.

Наказание Ж. назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания нет. Его следует признать справедливым.

Кассационная жалоба адвокатов Тарасенко Н.И. и Мироновой Л.В. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 23 августа 2001 года в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Тарасенко Н.И. и Мироновой Л.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

САМАРИН Б.М

 

Судьи

КОННОВ В.С.

РУСАКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"