||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2002 г. N ГКПИ2002-134

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление С. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, об обязании Конституционного Суда РФ проверить конституционность правовых актов и действий управления Сбербанка N 250 и управления ЧИФ "РОСИФ",

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, С. просит обязать Конституционный Суд РФ проверить конституционность Указа Президента РФ N 822 от 04.08.1997 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", Постановления Правительства РФ N 1182 от 18.09.1997, а также постановления ЧИФ "РОСИФ" N 217, действий Управления Сбербанка N 250 г. Шахты и Управления ЧИФ "РОСИФ" по уменьшению номиналов вкладов и акций, уставного фонда ЧИФ.

Конституционный Суд РФ составляет самостоятельную судебную систему. Требования заявителя об обязании Конституционного Суда РФ совершить определенные действия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований С. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, то они неподсудны Верховному Суду РФ.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования С. о пересчете и восстановлении сбережений и акций к таковым не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии искового заявления С. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Отказать С. в принятии заявления об обязании Конституционного Суда РФ проверить конституционность правовых актов и действий управления Сбербанка N 250 и Управления ЧИФ "РОСИФ", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"