ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2002 г. N ГКПИ2002-134
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев
исковое заявление С. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого
Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, об обязании Конституционного Суда РФ проверить
конституционность правовых актов и действий управления Сбербанка N 250 и
управления ЧИФ "РОСИФ",
установил:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление С. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Как следует из
содержания заявления, С. просит обязать Конституционный Суд РФ проверить
конституционность Указа Президента РФ N 822 от 04.08.1997 "Об изменении
нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен",
Постановления Правительства РФ N 1182 от 18.09.1997, а также постановления ЧИФ
"РОСИФ" N 217, действий Управления Сбербанка N 250 г. Шахты и
Управления ЧИФ "РОСИФ" по уменьшению номиналов вкладов и акций, уставного фонда ЧИФ.
Конституционный Суд РФ составляет
самостоятельную судебную систему. Требования заявителя об обязании
Конституционного Суда РФ совершить определенные действия не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требований С. к Шахтинскому
отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому
инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании
пересчитать и восстановить сбережения и акции, то они неподсудны Верховному
Суду РФ.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена
исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой
инстанции.
Требования С. о пересчете и
восстановлении сбережений и акций к таковым не относятся.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С. в принятии искового заявления
С. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного
банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции в
связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Отказать С. в принятии заявления об обязании Конституционного Суда РФ проверить
конституционность правовых актов и действий управления Сбербанка N 250 и
Управления ЧИФ "РОСИФ", т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.