||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2002 г. N ГКПИ01-1733

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., ознакомившись с заявлением правительства Челябинской области,

 

установил:

 

правительство Челябинской области обратилось с заявлением о признании противоречащими действующему законодательству п. 1 ст. 5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 374 от 14 мая 2001 г. "О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ссылаясь на то, что эти нормы противоречат Бюджетному кодексу РФ и нарушают права граждан.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что указанное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с его неподведомственностью суду.

Обжалование федеральных законов в силу пункта "а" ч. 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации возможно только в Конституционный Суд Российской Федерации с соблюдением установленного законом порядка. Дела по жалобам на федеральные законы в соответствии с п. 3 ст. 239.3 ГПК РСФСР судам общей юрисдикции неподведомственны, в связи с чем в принятии заявления надлежит отказать по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Пункт 2 Постановления Правительства РФ N 374 от 14 мая 2001 г. "О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" обжалуется заявителем совместно с положениями вышеуказанного Федерального закона и по тем же основаниям. Между тем оспаривание подзаконного нормативного акта по мотиву противоречия друг другу норм различных федеральных законов равнозначно оспариванию в судебном порядке этих норм этих законов. Исходя из того, что дела по таким требованиям в порядке гражданского производства рассмотрены быть не могут, заявление и в этой части также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

в принятии заявления правительства Челябинской области о признании противоречащими действующему законодательству п. 1 ст. 5 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и п. 2 Постановления Правительства РФ N 374 от 14 мая 2001 г. "О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" отказать в связи с неподведомственностью дела суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"