||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2002 г. N КАС02-38

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                     Кнышева В.П.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2002 года гражданское дело по жалобе К. о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва", а также действий (бездействия) ЦИК РФ по выработке и утверждению новой схемы указанных округов, а также о признании незаконными действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в части принятия (непринятия) Федерального закона по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 3 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления по п. п. 1, 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 3 декабря 2001 года К. отказано в принятии жалобы в части признания незаконным указанного постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999, а также действий (бездействия) ЦИК РФ по выработке и утверждению новой схемы одномандатных избирательных округов по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР. В принятии жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по принятию (непринятию) Федерального закона отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2000 года по делу N ГКПИ99-1116, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 мая 2000 года, в удовлетворении жалобы Козлова Н.И. о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва", а также действий (бездействия) ЦИК РФ по выработке и утверждению новой схемы указанных округов отказано.

Поскольку указанное постановление имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое постановление ЦИК РФ нет, и в принятии жалобы К. в указанной части отказано обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в силу конституционного принципа, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в законотворческую деятельность законодательного органа государственной власти и выносить решения, понуждающие к изданию какого-либо федерального закона, а также определять содержание такого закона, судья обоснованно отказал в принятии жалобы К. в части признания действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в части принятия (непринятия) федерального закона, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"