||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 18кп-о01-92

 

Предс. Загудаев Ю.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Краснодарского краевого суда от 26 июня 2001 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

К., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных Б. и К., поддерживающих жалобы, заслушав прокурора Филимонова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. и К. признаны виновными в умышленном уничтожении чужого имущества и убийстве Д. группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Поломошнов в защиту интересов осужденного К. просит приговор суда в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. он убийство потерпевшего не совершал, К. вину в убийстве не признавал, мотива убийства у него не было, осужденный Б. его оговорил, показания Б. противоречивы и не могут быть положены в основу приговора.

Других доказательств вины К. органами предварительного расследования и судом не добыто.

В кассационных жалобах осужденный К. просит об отмене приговора, т.к. явку с повинной он дал под воздействием работников милиции, по делу были допущены нарушения норм УПК РСФСР, он не был ознакомлен с постановлением о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и с заключением данной экспертизы, сама экспертиза проведена с нарушением закона.

В суде был заменен заседатель на запасного, который участие в судебном заседании не принимал.

Кроме этого он просит об отмене приговора и по основаниям, изложенным в кассационной жалобе адвоката и утверждает, что поджог автомобиля совершил под угрозой со стороны Б.

Адвокат Монахова в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Б. в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ просит приговор отменить, дело прекратить, т.к. убийство потерпевшего он не совершал, осужденный К. его оговаривает, других доказательств вины не имеется.

Осужденный Б. просит о пересмотре дела, смягчении наказания, также утверждает, что он оговорил невиновное лицо.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б. и К.

Доводы кассационных жалоб о том, что они осужденные не убивали потерпевшего и перекладывание ими вины друг на друга, а также утверждение Б. в дополнительных жалобах, что он оговорил невиновного противоречат показаниям Б. о содеянном, а также показаниям свидетеля Б.В., которой он сразу после убийства рассказал, что они с К. убили человека, а труп сожгли в автомобиле, оба были в крови.

Кроме этого вина осужденных в убийстве подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 333, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 26 июня 2001 года в отношении Б. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"