||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 4кп-о01-185сп

 

Председательствующий: Старцева С.Н.

 

Кассационная палата Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе Г. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 18 октября 2001 года, которым

Г., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 65 УК РФ на 2 года;

по ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ с применением ст. 65 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года в воспитательной колонии.

По делу осужден С., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационная палата

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Г/ признан виновным в пособничестве в покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах и в разбое.

В кассационной жалобе осужденный Г. просит о пересмотре дела, т.к. считает его необоснованным.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено и в жалобе они не указаны.

Действия Г. судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 18 октября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"