||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 58-О01-77

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Парфенова А.Я. на приговор Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2001 года, которым

Парфенов Александр Яковлевич, 8 марта 1950 года рождения, уроженец дер. Больтеевка Александровского района Владимировской области, русский, образование среднее, холост, судим 31 мая 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 1 июля 1999 года условно-досрочно,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 31 мая 1994 года к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда Парфенов А.Я. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Корнилову А.В.

Преступление совершено им в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2000 года, после 18 часов 30 минут, Парфенов А.Я. вместе с Корниловым А.В. распивал спиртные напитки в подсобном помещении столярного участка на территории завода КДСК, во время которого между ними произошла ссора и Корнилов обозвал Парфенова животным, давая понять, что он имеет нетрадиционную половую ориентацию в жизни, на почве чего Парфенов схватил находившийся там же столовый нож с обломанным кончиком клинка и ударил Корнилова в грудь, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями правой плечеголовной вены и правого плечеголовного ствола, а также крупных сосудов, в результате которых потерпевший в 19 часов 45 минут скончался на месте от обильного и острого кровотечения.

В судебном заседании Парфенов А.Я. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он жил вместе с Корниловым А.В. в подсобном помещении столярки, а 24 ноября 2000 года, вечером, он выпил стопочку спиртного, а Корнилов с обидой на это стал его оскорблять, называя его "козлом" и он тогда схватил нож со стола и сделал слабый тычок в верхнюю часть груди Корнилова слева и он тут же упал, а он пошел вызвать "скорую помощь", но встретил Бусыгина Ю.Г. и попросил его вызвать "скорую помощь", заявив, что он зарезал Корнилова.

В кассационной жалобе осужденный Парфенов А.Я. просит принять во внимание все обстоятельства дела и ставит вопрос о пересмотре дела, заявляя, что он не согласен с приговором суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина осужденного Парфенова А.Я. в содеянном, т.е. в умышленном причинении смерти Корнилову А.В. смерти на почве ссоры установлена судом всеми материалами дела на основе оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности его в совершенном им противоправном деянии, направленном на лишение жизни потерпевшего.

Доводы осужденного о несогласии им с приговором суда и необходимости пересмотра выводов суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, а орудие преступления - нож с определенными параметрами и характер, а также локализация телесного повреждения с проникновением в грудь и повреждениями вены и крупных сосудов свидетельствуют о наличии умысла у Парфенова А.Я. на лишение жизни потерпевшего Корнилова А.В.

Действия осужденного Парфенова А.Я. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, ибо он ранее был судим за совершение им умышленного убийства по ст. 103 УК РСФСР и суд при вынесении приговора, а также назначении наказания правомерно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, назначив ему соразмерное наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2001 года в отношении Парфенова Александра Яковлевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"