||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 1011п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.;

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 1998 года, по которому

А., <...>, ранее судимый в 1994 году по ст. ст. 206 ч. 2, 144 ч. 2, 148 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 мая 1996 года на 5 месяцев 18 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 июня 1997 года.

П.Д., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 июня 1997 года.

К., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 июня 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении всех осужденных, исключении осуждения А. и П.Д. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а К. по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчении меры наказания К. до 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить частично,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А., П.Д. и К. признаны виновными в умышленном убийстве потерпевшего Х. из хулиганских побуждений, по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступление, как следует из приговора, совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 1997 года, около 24 часов, в г. Уфе в районе ул. Ахметова, А., П.Д., К. и еще несколько ребят на улице встретили ранее им незнакомого Х. - (1955 года рождения), на деньги которого приобрели спиртные напитки. А., П.Д., Х. и лицо, в отношении которого объявлен розыск, а дело выделено в отдельное производство, пошли распивать спиртное в квартиру П. К. вместе с другими ребятами пошел в квартиру А.

В ходе распития спиртного А., используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу, нанес умышленно удар кулаком в лицо Х. Когда П. потребовал всем уйти из квартиры, А., П.Д. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно выволокли Х. на улицу, где с целью его умышленного убийства, из хулиганских побуждений, по предварительному сговору, А. и П.Д. стали избивать потерпевшего, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Потом А. имеющимся у него ножом с особой жестокостью, осознавая, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания, нанес многочисленные удары в область груди, затем П.Д., взяв нож у А., нанес им с особой жестокостью удар в область шеи Х.

Во время нанесения ударов ножом потерпевшему к ним подошли К. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Они вдвоем отнесли Х. на площадку с мусорными контейнерами, где с целью умышленного убийства, из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно, начали наносить удары обломками досок по голове и туловищу, проявляя при этом особую жестокость.

В результате совместных и согласованных действий А., П.Д., К. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Х. причинены множественные телесные повреждения в виде проникающих ран левой половины грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы сердца, ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей, проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, ран в области крыла левой подвздошной кости и в области поясницы справа, множественных открытых переломов костей свода и основания черепа, лицевых костей черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, полного поперечного перелома грудины, переломов 8 ребер слева, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекшие его смерть.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных выше действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка этим деяниям дана неправильная.

По смыслу уголовного закона предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

Как установлено по данному делу и отражено в приговоре, К. принял участие в лишении жизни потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве Х., действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. То есть участия в предварительном сговоре на убийство Х. осужденный К. не принимал. Он лишь присоединился к А., П.Д. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в процессе совершения ими действий, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему. Его действия выразились в том, что, отнеся потерпевшего к мусорным контейнерам, он с целью убийства нанес тому удары обломками досок по голове и туловищу. Смерть Х. наступила в результате совместных действий всех осужденных, причинивших потерпевшему проникающие раны левой половины грудной клетки с повреждением сердца, открытые переломы костей свода и оснований черепа.

Следовательно, участия К. в предварительном сговоре на убийство потерпевшего суд не установил.

По смыслу уголовного закона признак особой жестокости убийства наличествует, если убийство совершалось способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений) и умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Суд, квалифицировав действия осужденных А., П.Д. и К. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства с особой жестокостью, исходил из того, что осужденные наносили множество ударов и ранений потерпевшему с целью убийства. Однако сама по себе множественность причиненных потерпевшему телесных повреждений не свидетельствует об особой жестокости убийства.

Поскольку суд не установил того, что избранный осужденными способ убийства был связан с причинением потерпевшему особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений, следует признать, что по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ они осуждены необоснованно.

С учетом исключения осуждения К. по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также его роли в содеянном, первой судимости, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного (врожденный порок развития правого легкого, нуждается в присвоении инвалидности), признав эти обстоятельства смягчающими наказание, мера наказания ему подлежит смягчению.

В отношении осужденных А. и П.Д., несмотря на исключение осуждения их по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для смягчения меры наказания не имеется, поскольку наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

В связи с тем, что указанные ошибки суда не были устранены кассационной инстанцией, ее определение также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 1998 года в отношении А., П.Д., К. изменить:

исключить осуждение А. и П.Д. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

исключить осуждение К. по п. п. "д", "ж", ч. 2 ст. 105 УК РФ;

смягчить назначенное К. по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Эти же судебные решения в части осуждения по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ А. на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, П.Д. - на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"