||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 970п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.;

Членов Президиума - Петухова Н.А., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Псковского областного суда от 21 января 2000 года, по которому

Ш.А., <...>, судимый:

- 7 сентября 1994 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 ноября 1994 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР);

- 5 января 1995 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР). 17 января 1995 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней;

- 23 декабря 1996 г. по ст. ст. 148 ч. 3, 148-1 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 сентября 1998 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней, -

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 мая 1999 г.;

К.С., <...>, судимый:

- 21 июня 1995 г. по ст. ст. 17, 144 ч. 2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 4 июня 1996 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26 июля 1997 г;

- 3 августа 1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в", 325 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (по приговору суда от 3 августа 1999 г.), окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 1999 г. с зачетом в него наказания в период с 3 августа 1999 по 21 января 2000 г.;

Ш.Т., <...>, несудимая,

осуждена:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 1999 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2000 г. приговор суда изменен, действия Ш.А. переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ, по которым назначено 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ, 325 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 23 декабря 1996 г. и окончательно назначил 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из судебных решений квалифицирующего признака - совершение убийства из "корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ш.А. признан виновным в совершении умышленного убийства в форме пособничества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, и в похищении официальных документов.

К.С. признан виновным в совершении умышленного убийства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, и в похищении официальных документов.

Ш.Т. признана виновной в совершении умышленного убийства, совершенного группой лиц, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены в Новосокольническом районе Псковской области при следующих обстоятельствах.

2 апреля 1999 г. К.С., Ш.А. и Ш.Т. распивали спиртные напитки в квартире Ш.Т. В семье Ш. решался вопрос о поездке их на похороны родственника К. в дер. Путилово Новосокольнического района Псковской области.

С этой целью Ш.А. и К.С. пошли нанимать для поездки частное такси и в пути следования вступили между собой в сговор на похищение автомашины частного таксиста путем разбойного нападения.

Кроме того, К.С. предложил Ш.А. при завладении автомашиной убить водителя-таксиста, с чем Ш.А. согласился.

Ш.А., с ведома К.С., обратился к знакомому таксисту-частнику Б., сообщив ему, что необходимо съездить в Путилово на похороны родственника, и Б. дал согласие на поездку. Перед отъездом из г. Новосокольники в дер. Путилово Ш.А. и К.С. спланировали действия каждого при совершении убийства и завладении автомашиной. К.С. взял на себя роль исполнителя убийства путем удушения потерпевшего веревкой, а Ш.А. согласился в момент нападения перехватить у потерпевшего управление автомашиной и остановить ее.

2 апреля 1999 г., в 16-м часу, спланировав убийство и похищение автомашины, Ш. и К.С. сели в автомашину потерпевшего Б.

Перед этим К.С. в присутствии Ш. подобрал с дороги кирпич, положил его в целлофановый пакет и сел в салон автомашины, положив его на заднее сиденье между собой и Ш.Т. Ш.А. сел на переднее пассажирское сиденье.

По пути Ш.А. убедил К.С., что Ш.Т. не станет сообщать в правоохранительные органы о совершенном преступлении. К.С., рассчитывая на это, действуя по согласованному плану, находясь на заднем сиденье автомашины, накинул на шею водителя Б. веревку и стал его душить. Одновременно Ш.А., действуя согласованно с К.С., перехватил у потерпевшего руль, нажал на тормоза и остановил автомашину.

В это время К.С., когда стягивал веревку на шее потерпевшего, переместил его между передними сиденьями в заднюю часть пассажирского салона автомашины, когда же Б. удалось ослабить веревку на шее, К.С. обратился за помощью к Ш.Т., сидевшей рядом с ним.

Ш.Т., сознавая направленность действий ее сына и К.С. на убийство таксиста Б. с целью похищения его автомашины и желая этого же, взяла пакет с кирпичом и нанесла им два удара по голове потерпевшего, чем было подавлено его активное сопротивление, после чего К.С. удалось задушить потерпевшего. Смерть Б. наступила в результате механической асфиксии. Лишив его жизни, осужденные спрятали труп в лесу.

При этом Ш.А. и К.С. похитили из кармана куртки убитого бумажник с находившимися в нем техпаспортом на автомашину, техталоном, водительским удостоверением и двумя купюрами по 5 руб.

Завладев машиной Б. и его документами, осужденные вернулись в г. Новосокольники, затем Ш.А. и К.С. перегнали автомашину потерпевшего в г. Санкт-Петербург, где по личной халатности автомашина с документами была утрачена, чем причинен ущерб потерпевшей стороне в размере 30640 руб.

Материалами данного уголовного дела вина Ш.А., К.С. и Ш.Т. установлена.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части квалификации преступных действий осужденных.

В отношении Ш.А., К.С. и Ш.Т. суд ошибочно указал квалифицирующий признак убийства, содержащийся в ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - "сопряженное с разбоем", который предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК РФ, который в этом случае является излишним и подлежит исключению.

Вместе с тем, несмотря на внесение указанных изменений в судебные решения, в связи с общественной опасностью содеянного, оснований для смягчения наказания осужденным Ш.А., К.С. и Ш.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Псковского областного суда от 21 января 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2000 г. в отношении К.С., Ш.А. и Ш.Т. изменить, исключить из судебных решений квалифицирующий признак совершенного ими убийства - "из корыстных побуждений".

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"