||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 1090п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.;

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И. на приговор Магаданского областного суда от 10 ноября 1997 года, по которому

Л., <...>, ранее судимый 29 июня 1995 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужден:

по п. п. "а", "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества.

соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Л. назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 1997 года.

Ш., <...>, ранее не судимая,

осуждена:

по п. п. "а", "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 1997 года.

По делу также осужден Е., в отношении которого протест не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 июля 1998 года приговор изменен. Окончательно Л. по совокупности приговоров на основании ст. 41 УК РСФСР, путем поглощения неотбытого наказания по приговору от 29 июня 1995 года назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Л. и Ш. судебных решений и исключении осуждения их по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом Л. и Ш. признаны виновными в разбое, умышленном убийстве двух лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, с целью скрыть другое преступление, а Л. также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Л. совершил дважды кражу денег в сумме 34.000.000 рублей и 10.000.000 рублей, принадлежавших Б., а также хищение имущества со склада АО "Северовостокзолототорг" на сумму 23.723.000 рублей и личного имущества А. на сумму 8.250.000 рублей.

Кроме того, 14 марта 1997 года, в вечернее время, Л. и Ш., с целью хищения чужого имущества напали в магазине на Б. и И., нанесли им удары по голове металлическими прутами, после чего Ш. завладела сумкой, в которой находились деньги Б. в сумме 42.452.000 рублей, а Л. в это время нанес потерпевшим удары по голове 20-килограммовой гирей. От полученных телесных повреждений Б. и И. скончались на месте происшествия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поскольку Л. и Ш. судом признаны виновными в убийстве Б. и И., сопряженном с разбоем, то из приговора следует исключить их осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "убийство с целью скрыть другое преступление".

Несмотря на исключение из осуждения Л. и Ш. квалифицирующего признака убийства, оснований для смягчения им наказания не имеется, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Магаданского областного суда от 10 ноября 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года в отношении Л. и Ш. изменить, исключить осуждение их по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"