||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2002 г. N 1069п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.;

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 1998 года, по которому

И., <...>, судимости не имеющий,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий И. на ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением по ней 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. осужден за убийство Р., находившейся в беспомощном состоянии.

Днем 21 ноября 1997 года в своем доме И. распивал спиртные напитки с сожительницей Р., а также с пришедшим туда же А. После распития спиртного А. ушел, а Р., опьянев, легла спать. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, И. около 17 часов стал будить Р., требуя, чтобы она собиралась на работу, - доить коров на ферме. Поссорившись и разозлившись на Р., которая, в силу сильного опьянения, не смогла встать, он стащил ее на пол и умышленно, с целью убийства, заведомо зная о беспомощном состоянии Р., нанес ей удар ножом в грудь, отчего потерпевшая скончалась на месте.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность И. в умышленном убийстве доказана полностью.

Вместе с тем содеянное им ошибочно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По смыслу данного закона, как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя. К таким лицам, в частности, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

По настоящему делу установлено и это признано приговором суда, что потерпевшая находилась в нетрезвом состоянии, которое нельзя считать беспомощным в том понимании, как того требует указанный закон.

С учетом изложенного действия И. надлежит переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающую ответственность за умышленное убийство, совершенное на почве личных отношений.

Наказание осужденному следует назначить в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 1998 года в отношении И. изменить, его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"