||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2002 года

 

Дело N 73-о01-18вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                            Шадрина И.П.,

                                                    Дубровина Е.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К. и адвоката Гуслякова С.Н. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2001 года, которым

К., <...>, русский, женат, образование высшее, несудим,

осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 9 лет и по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить 9 (девять) 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным и осужден за покушение на жизнь малолетней 4-летней Я., а также за побои, нанесенные им матери потерпевшей Я.Т.

Преступления совершены им в г. Улан-Удэ при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда, К. с вечера 30 апреля 1998 года до глубокой ночи распивал спиртные напитки со своей знакомой Я.Т. и, находясь в квартире у последней по <...>, ночью 1 мая 1998 года на почве личной неприязни наносил Я.Т. побои кулаками и ногами, а затем, когда проснулась ее 4-летняя дочь Я., он стал на нее кричать и заставлять, чтобы она не плакала и не кричала, при этом К. неоднократно заявлял, что он ее убьет или выбросит.

В результате побоев, нанесенных К. кулаками и ногами, потерпевшая Я.Т. вследствие падения ее с дивана на пол потеряла сознание, а дочь ее продолжала плакать и звать на помощь мать, К., реализуя свою угрозу об убийстве Я., вынес 4-летнюю девочку на балкон и выбросил ее с высоты 4 этажа на землю, зная, что она по существу является беспомощной в силу своего возраста.

После содеянного К., полагая, что он убил малолетнюю девочку, подошел к лежащей на полу потерпевшей Я.Т. и уложил ее на диван-кровать, снял с нее нижнее белье и лег с нею на место ее дочери Яны, сняв с себя белье.

В судебном заседании К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он действительно наносил побои Я.Т., когда она отказала ему лечь с нею вместе на диван-кровать, а когда проснулась ее дочь и стала плакать, он ушел к себе и лег спать, но дочь ее Яну он не трогал и не выбрасывал ее с балкона 4 этажа.

В кассационных жалобах осужденный К. и в защиту его интересов адвокат Гусляков С.И. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора с направлением дела на доследование, полагая, что малолетняя 4-летняя Я. могла сама упасть с балкона, и для проверки их доводов просят провести следственный эксперимент.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина осужденного К. в содеянном, т.е. в нанесении побоев Я.Т. и покушении на жизнь малолетней Я., находившейся для него заведомо в беспомощном состоянии в силу своего 4-летнего возраста, установлена судом всеми материалами дела на основе исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности К. в совершенных им противоправных действиях.

Доводы осужденного и адвоката об отмене приговора суда с возвращением дела на доследование с проведением следственного эксперимента по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности, показаниями самого К. и потерпевшей Я.Т., а также свидетелей по делу (соседей), в том числе Т. и О., а также других, из которых явствует, что К. ночью наносил побои Я.Т., а также кричал и угрожал расправой на проснувшуюся малолетнюю Яну, заявляя, что... " Убью! " и " Замолчи! ", а также " Заткнись! ", о чем свидетельствуют показания соседей по квартире и пояснения потерпевшей Я.Т. о том, что 4-летняя Яна никогда на балкон не ходила и не смогла сама пойти туда, что объективно подтверждается следственным экспериментом, проведенным с соблюдением УПК РСФСР, из которого видно, что малолетняя Яна с ростом 98 см не в состоянии сама самостоятельно преодолеть перила балкона высотою 1 м 40 см и другими доказательствами, изложенными в описательной части приговора суда.

Действия осужденного К. судом квалифицированы правомерно по ст. ст. 116 и 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности совершенных им противоправных действий, а также данные о его личности, определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР,

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"