ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 1998 года
(извлечение)
Ярославским
областным судом осуждены Л., Д., К. и К. Л. признан виновным в совершении
покушения на убийство Г., умышленном убийстве М. и незаконном приобретении,
хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Д. - в соучастии
в покушении на убийство Г. и соучастии в умышленном убийстве М., К. и К. - в
соучастии в умышленном убийстве М.
Преступления, как установил суд,
совершены в г. Ярославле в марте 1994 г. и 7 августа 1995 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения ввиду
существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 336 УПК РСФСР).
Президиум Верховного Суда РФ 4 февраля 1998
г. протест удовлетворил, а дело направил на новое кассационное рассмотрение,
указав следующее.
Как видно из материалов дела, после
вынесения приговора по делу адвокат Ярославской областной коллегии адвокатов
заключил соглашение на ведение дела в отношении осужденного Л. в Верховном Суде
РФ. Этот факт подтвержден приобщенным к делу ордером. Однако в рассмотрении
дела в кассационном порядке ни названный адвокат, ни адвокат С., осуществлявший
защиту Л. в суде первой инстанции и подавший кассационную жалобу, не
участвовали.
Между тем из ответа Ярославского
областного суда, поступившего по запросу Верховного Суда РФ, следует, что, по
утверждению адвокатов С. и Ш., они подали заявления в областной суд об
извещении их о дате рассмотрения дела в суде
кассационной инстанции. Кроме того, адвокат Ш. подал заявление об этом после
ознакомления с материалами дела. Однако в деле таких заявлений нет.
При таких обстоятельствах, а также в
связи с наличием в деле ордера на ведение дела в Верховном Суде РФ на имя
адвоката Ш. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ следовало
выяснить, просил ли адвокат известить его о дате рассмотрения дела в
кассационном порядке. Между тем такие меры судом кассационной инстанции не
принимались и дело рассмотрено без участия защитника осужденного Л.
Поэтому кассационное определение подлежит
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд второй инстанции.