||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1998 года

 

(извлечение)

 

Ярославским областным судом осуждены Л., Д., К. и К. Л. признан виновным в совершении покушения на убийство Г., умышленном убийстве М. и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Д. - в соучастии в покушении на убийство Г. и соучастии в умышленном убийстве М., К. и К. - в соучастии в умышленном убийстве М.

Преступления, как установил суд, совершены в г. Ярославле в марте 1994 г. и 7 августа 1995 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 336 УПК РСФСР).

Президиум Верховного Суда РФ 4 февраля 1998 г. протест удовлетворил, а дело направил на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.

Как видно из материалов дела, после вынесения приговора по делу адвокат Ярославской областной коллегии адвокатов заключил соглашение на ведение дела в отношении осужденного Л. в Верховном Суде РФ. Этот факт подтвержден приобщенным к делу ордером. Однако в рассмотрении дела в кассационном порядке ни названный адвокат, ни адвокат С., осуществлявший защиту Л. в суде первой инстанции и подавший кассационную жалобу, не участвовали.

Между тем из ответа Ярославского областного суда, поступившего по запросу Верховного Суда РФ, следует, что, по утверждению адвокатов С. и Ш., они подали заявления в областной суд об извещении их о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, адвокат Ш. подал заявление об этом после ознакомления с материалами дела. Однако в деле таких заявлений нет.

При таких обстоятельствах, а также в связи с наличием в деле ордера на ведение дела в Верховном Суде РФ на имя адвоката Ш. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ следовало выяснить, просил ли адвокат известить его о дате рассмотрения дела в кассационном порядке. Между тем такие меры судом кассационной инстанции не принимались и дело рассмотрено без участия защитника осужденного Л.

Поэтому кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"