||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2002 года

 

Дело N 3-В02пр-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2002 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 мая 1999 г. и решение Корткеросского районного суда от 30 июня 1999 года дело по иску К. к АКБ "СБС-АГРО" о взыскании сумм банковских вкладов в иностранной валюте и процентов за пользование его денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., согласившейся с протестом полагавшей решение суда оставить без изменения отменить поддержавшей кассационный протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку "СБС-АГРО" о возврате вкладов и процентов по ним, ссылаясь на то, что 3 и 4 августа 1998 года по договорам банковского вклада передал ответчику по 19600 долларов США с условием их возврата через месяц и два месяца с начислением по первому 14,5%, а по второму вкладу - 14% годовых. Принятых на себя обязательств банк не выполнил, вклады и начисленные проценты ему не возвратил.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

Решением Корткеросского районного суда от 30 июня 1999 г. постановлено взыскать с АКБ "СБС-АГРО" в пользу К. в счет выплаты остатка вклада по договору от 4 августа 1998 г. сумму, эквивалентную 14986,5 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, и проценты за пользование денежными средствами по договору от 3 августа 1998 г., в сумме, эквивалентной 1739,35 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, проценты за пользование денежными средствами по договору от 4 августа 1998 г. в период с 6 октября 1998 г. по 30 июня 1999 г. в сумме, эквивалентной 2718,55 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а с 1 июля 1999 г. взыскать проценты в рублях по курсу ЦБ РФ на день их выплаты за пользование денежными средствами на сумму 14986,05 долларов, исходя из 21,3% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части в иске К. было отказано; с АКБ "СБС-АГРО" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 6139,32 руб.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условие договора о вкладе в иностранной валюте законодательству Российской Федерации не противоречит.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, К. заключил с "СБС-АГРО" договоры банковского валютного вклада, поэтому ответчик должен был исполнить свое обязательство по возврату вклада в той валюте, в которой был внесен вклад, то есть в долларах США.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты могут иметь счета в иностранной валюте в уполномоченных банках.

В силу ст. 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. Банки, имеющие необходимые лицензии на принятие вкладов, обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

С учетом изложенных положений ст. 834 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и ст. 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан по требованию вкладчика вернуть ему сумму вклада в той валюте, которая оговорена договором банковского вклада.

Если договором предусмотрено, что вклад, внесенный в иностранной валюте, подлежит возвращению вкладчику в той же валюте, то в случае нарушения банком этой обязанности с него по требованию вкладчика должен быть взыскан вклад в иностранной валюте, обусловленный договором.

Поскольку предмет вклада - определенная денежная сумма в иностранной валюте, одной из основных целей вложения вклада является хранение его банком и последний обязан обеспечить сохранность вклада и выдачу его вкладчику по первому требованию, вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и в случае, если в договоре банковского вклада отсутствует условие о выдаче вклада в иностранной валюте.

Таким образом, нельзя согласиться с выводом, изложенным в постановлении президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 мая 1999 г. о том, что суммы, подлежащие взысканию в пользу К., необходимо было определить в рублевом выражении.

По этим же основаниям нельзя согласиться и с решением Корткеросского районного суда от 30 июня 1999 г.

Решение Корткеросского федерального суда от 5 ноября 1998 г. о взыскании в пользу К. денежных средств в долларах США соответствовало требованиям закона и подлежало отмене только в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку в решении не был определен конкретный размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии с этой нормой гражданского законодательства.

На основании ст. ст. 320, 324 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 мая 1999 г. в части отмены решения Корткеросского районного суда от 5 ноября 1996 года о взыскании с АКБ "СБС-АГРО" в пользу К. сумм банковских вкладов в иностранной валюте и решение Корткеросского районного суда от 30 июня 1999 года отменить.

Решение Корткеросского районного суда от 5 ноября 1996 года в части взыскания с АКБ "СБС-АГРО" в пользу К. сумм банковских вкладов в иностранной валюте оставить в силе, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, направив дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"