||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2002 года

 

Дело N 94-Г02-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2002 г. частную жалобу Е. на определение судьи Суда Чукотского автономного округа от 26 сентября 2001 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. обратился в Суд Чукотского автономного округа с жалобой на решения избирательной комиссии Чукотского автономного округа о назначении выборов в представительный орган муниципального образования и главы муниципального образования Чаунский район.

Определением судьи Суда Чукотского автономного округа от 26 сентября 2001 г. жалоба Е. оставлена без рассмотрения.

В частной жалобе Е. поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с его незаконностью.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Оставляя жалобу Е. без рассмотрения, судья сослалась на то, что часть требований Е. рассмотрена Судом Чукотского автономного округа и по ним вынесено 21 июня 2001 г. решение, по другим требованиям в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данных о том, что указанные доводы судьи не соответствуют действительности, не имеется.

С доводом частной жалобы о том, что требования о назначении выборов представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования Чаунский район обоснованы новыми обстоятельствами и потому обжалуемое определение подлежит отмене, нельзя согласиться, так как заявитель вправе изложить их при рассмотрении его требований по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Суда Чукотского автономного округа от 26 сентября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Б.А.ГОРОХОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"