||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 81-о01-162

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Дубровина Е.В. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Кемеровского областного суда от 13 июня 2001 года, которым

И., <...>, русский, образование среднее, не женат, ранее судим:

24 июня 1994 года по ст. 144 ч. 2 и ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам с конфискацией имущества; 2 февраля 1999 года по ст. 313 ч. 2 п. "а" с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14 сентября 1999 года по отбытии наказания, не работал, без определенного места жительства, -

осужден по ст. 105 п. "в" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание к отбытию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с И. в пользу К. в возмещение ущерба 25.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вячеславова В.К., заключение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

И. осужден за убийство, умышленное причинение смерти К.А. в возрасте 85 лет (1914 года рождения) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений. Он также осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Преступления им, как указано в приговоре, совершены 9 октября 1999 года в г. Новокузнецке Кемеровской области.

В кассационной жалобе осужденный И. ссылается на то, что потерпевшая К.А. "была самолюбива, деспотична, зла" и первая напала на него, нанесла удар топором по голове. В почве гнева потерпевшую он ударил топором. Нанося удары топором К.А., умысла на лишение ее жизни не имел. В беспомощном состоянии она не находилась.

При рассмотрении дела суд нарушил его право на защиту, поскольку "не было дано время на последнее слово. Суд назначил чрезмерно суровое наказание и не учел, что он ранее был судим только за кражу и побег, состояние здоровья и в ходе расследования дела активно помогал следствию". Просит объективно разобраться с делом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина И. доказана, действия его квалифицированы правильно и назначено справедливое наказание.

Доводы кассационной жалобы И. о том, что удары топором потерпевшей он нанес, находясь в состоянии сильного душевного волнения, опровергаются собранными по делу доказательствами. Необходимым условием для применения ст. 107 УК РФ является внезапность возникновения сильного душевного волнения и немедленность приведения в исполнение умысла на убийство и эти условия по настоящему делу, как правильно установил суд, отсутствуют.

Из показаний потерпевшего К., свидетелей К.Ф., Ш., которые подробно изложены в приговоре, следует, что потерпевшая К.А. по состоянию здоровья не могла нанести удар топором осужденному И.

В судебном заседании осужденный И., признав себя виновным частично не отрицал, что потерпевшей нанес 3 - 4 удара топором по голове, а "потом, чтобы скрыть следы, разлил керосин и лак, взял угли и поджег" (л.д. 215 - 218).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть К.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки. Данная травма образовалась от не менее 4-х ударов тупым твердым предметом (л.д. 35).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп потерпевшей обнаружен на кровати.

Суд пришел к обоснованному выводу, что И., нанося потерпевшей удары топором по голове, действовал с прямым умыслом на убийство. Действия И. правильно квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ. Нарушений права на защиту И. судом допущено не было и его защиту осуществлял адвокат. Последнее слово осужденному И. было предоставлено. В последнем слове И. заявил: "Я признаю, что я совершил убийство, но она сама это спровоцировала. Я прошу суд не давать мне большое наказание" (л.д. 229 об.).

Потерпевшая К.А. была тяжело больна, имела престарелый возраст (85 лет) и заведомо для виновного находилась в беспомощном состоянии и в силу физического состояния не могла защитить себя.

Судом И. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, и судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 13 июня 2001 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"