ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2002 г. N 81-о01-162
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.
судей - Дубровина Е.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24
января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор
Кемеровского областного суда от 13 июня 2001 года, которым
И., <...>, русский, образование
среднее, не женат, ранее судим:
24 июня 1994 года по ст. 144 ч. 2 и ч. 3
УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам с конфискацией имущества; 2 февраля 1999 года по
ст. 313 ч. 2 п. "а" с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу
лишения свободы, освобожден 14 сентября 1999 года по отбытии наказания, не
работал, без определенного места жительства, -
осужден по ст. 105 п. "в" УК РФ
на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам
лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по
совокупности преступлений окончательное наказание к отбытию назначено 16
(шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с И. в пользу К. в возмещение
ущерба 25.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вячеславова
В.К., заключение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
И. осужден за убийство, умышленное
причинение смерти К.А. в возрасте 85 лет (1914 года рождения) лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии, на почве личных
неприязненных отношений. Он также осужден за умышленное уничтожение чужого
имущества, совершенное путем поджога.
Преступления им, как указано в приговоре,
совершены 9 октября 1999 года в г. Новокузнецке Кемеровской области.
В кассационной жалобе осужденный И.
ссылается на то, что потерпевшая К.А. "была самолюбива, деспотична,
зла" и первая напала на него, нанесла удар топором по голове. В почве
гнева потерпевшую он ударил топором. Нанося удары топором К.А., умысла на
лишение ее жизни не имел. В беспомощном состоянии она не находилась.
При рассмотрении дела суд нарушил его
право на защиту, поскольку "не было дано время на последнее слово. Суд
назначил чрезмерно суровое наказание и не учел, что он ранее был
судим только за кражу и побег, состояние здоровья и в ходе расследования дела
активно помогал следствию". Просит объективно разобраться с делом.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что
вина И. доказана, действия его квалифицированы правильно и назначено
справедливое наказание.
Доводы кассационной жалобы И. о том, что
удары топором потерпевшей он нанес, находясь в состоянии сильного душевного
волнения, опровергаются собранными по делу доказательствами. Необходимым
условием для применения ст. 107 УК РФ является внезапность возникновения
сильного душевного волнения и немедленность приведения в исполнение умысла на
убийство и эти условия по настоящему делу, как правильно установил суд,
отсутствуют.
Из показаний потерпевшего К., свидетелей
К.Ф., Ш., которые подробно изложены в приговоре, следует, что потерпевшая К.А.
по состоянию здоровья не могла нанести удар топором осужденному И.
В судебном заседании осужденный И.,
признав себя виновным частично не отрицал, что потерпевшей нанес 3 - 4 удара
топором по голове, а "потом, чтобы скрыть следы, разлил керосин и лак,
взял угли и поджег" (л.д. 215 - 218).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть К.А. наступила от открытой
черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания
черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые
оболочки. Данная травма образовалась от не менее 4-х ударов тупым твердым
предметом (л.д. 35).
Из протокола осмотра места происшествия
видно, что труп потерпевшей обнаружен на кровати.
Суд пришел к обоснованному выводу, что
И., нанося потерпевшей удары топором по голове,
действовал с прямым умыслом на убийство. Действия И. правильно квалифицированы
по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ. Нарушений права на защиту
И. судом допущено не было и его защиту осуществлял
адвокат. Последнее слово осужденному И. было предоставлено. В последнем слове
И. заявил: "Я признаю, что я совершил убийство, но она сама это
спровоцировала. Я прошу суд не давать мне большое наказание" (л.д. 229 об.).
Потерпевшая К.А. была тяжело
больна, имела престарелый возраст (85 лет) и заведомо для виновного
находилась в беспомощном состоянии и в силу физического состояния не могла
защитить себя.
Судом И. назначено справедливое наказание
с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его
личности, и судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от
13 июня 2001 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.